完整標題：吳尊友為動態清零辯護 上海律師指不該誤導決策
發稿時間：2022/4/21 17:43
發稿單位：中央社
撰 稿 者：張淑伶 編輯：楊昇儒
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/acn/202204210319.aspx
中國疾控中心首席專家吳尊友日前發文為「動態清零」造成的「誤解」辯護後，上海律師
斯偉江批評文章內容無法解釋上海目前的防疫困境，並指吳尊友作為智囊，不應該誤導決
策。
中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友18日晚間在微博發文，指「動態清零」不等於封控
和全員核酸檢測，只有當疫情發現較晚，或「雖然發現較早但沒能採取果斷措施及時控制
住」，出現了較多的社區傳播的情況下，才會採取這樣的措施。
正被封控的斯偉江19日發文回應，批評吳尊友彷彿寫了一篇學術文章，而不是對症下藥，
文章無法解釋上海目前的防疫困境。這篇文章受到許多轉發。
斯偉江說，多數人同意前兩年中國防疫成績很好，即使如此，民眾也在承受這其中付出的
代價。如今，「病毒變了，防疫政策也應改變」，這並非他的個人觀點，而是香港行政長
官林鄭月娥的公開表述。他相信香港是權衡利弊後選擇拒絕動態清零，而非不顧及生命。
斯偉江強調，上海一直按照先前成功的方式來防控疫情，以期達到防疫和民生經濟之間的
動態平衡，上海這麼做，既為上海市民，也是為了全國經濟；這次不是防範不果斷，而是
「考題太難了」。
他說，世界各國的防疫絕大多數是與時俱進的，現在多數不是「躺平」，而是科學防疫，
如德國是居家隔離為主；其他國家放開，是疫苗加防重症，且大多數國家都不選擇清零政
策，是基於科學。
斯偉江還質問吳尊友，按流感全世界平均致死率計算，中國每年也有好幾萬人死於流感，
那麼為什麼不對流感「清零」呢？
吳尊友的文章說，根據數學模型專家初步分析，動態清零策略對當地GDP的影響，僅相當
於非動態清零策略對經濟影響的一半。
斯偉江則指吳尊友「以數學模型來替代真實房生、企業家的吶喊、底層卡車司機的血淚」
；他並引述復旦大學教授包剛升的話說，封城期間，政府公務員應該停發工資，「這其實
也是告訴吳尊友們，封城，你們不缺一分錢，但老百姓，是一分錢也要自己流汗流血賺出
來的」。
斯偉江認為科學應當講證據，上海上百人因疫情的次生災害慘死，說明了特大城市停擺之
後的問題，質疑如此還要堅持清零攻策，「這還是科學嗎？」
斯偉江最後表示，「中國是一個負責任的大國」，大國防疫要轉彎，需要勇氣，更需要智
慧，改變也確實會有其他損失，這就是權衡利弊，「吳尊友作為智囊，要有科學精神，不
要誤導決策」。如果還不看時勢，非和世界背向而行，回頭成本就越來越高。