政府單位：中央流行疫情指揮中心
直播連結：https://www.youtube.com/watch?v=13d6fRAiCNg
出席名單：
指揮中心 羅一鈞 醫療應變組副組長
指揮中心 周志浩 疫情監測組組長
指揮中心 陳時中 指揮官
指揮中心 莊人祥 發言人
一、本日新增案例數
本土病例：72,921 例
境外移入：46 例
死亡個案：211 例
縣市分佈：
臺北市五千一百二十九例、新北市一萬零二百零一例、桃園市六千二百九十八例、臺中市
一萬零五百七十例、臺南市六千三百五十五例、高雄市一萬零八百二十二例、基隆市九百
八十三例、新竹縣一千七百八十三例、新竹市一千五百二十五例、苗栗縣一千七百一十二
例、彰化縣五千二百六十六例、南投縣一千四百八十例、雲林縣一千七百一十七例、嘉義
縣一千四百零五例、嘉義市九百三十七例、屏東縣三千一百三十例、宜蘭縣一千二百八十
五例、花蓮縣一千一百二十七例、臺東縣七百九十二例、澎湖縣二百五十例、金門縣一百
四十九例、連江縣五例
二、本土病例分析＋新增中重症／死亡個案通報
https://i.imgur.com/ti9gWdd.jpg
https://i.imgur.com/0hKTBM5.jpg
https://i.imgur.com/E9i75PW.jpg
https://i.imgur.com/h1Gm1B4.jpg
本日新增五百七十五例中重症個案，其中三百八十四例中症、一百九十一例重症，輕症、
無症狀比例是百分之九十九點六七。在二百一十一例死亡個案中，一百九十七例具有慢性
病史、一百三十七例沒有打滿三劑疫苗（八十三例未曾接種任何一劑疫苗），一百二十六
例為年齡超過八十歲以上的長者，分佈介於十多歲至九十多歲。
青少年重症死亡個案：
　・十七歲男性：本身有神經系統疾病，曾接種兩劑疫苗（五月才施打第二劑）。於五月
　　　　　　　　三十日開始出現咳嗽、痰多、呼吸困難、嗜睡、意識不清等症狀，送至
　　　　　　　　急診後發現血氧、血壓偏低，檢測ＰＣＲ陽性、確診新冠，因呼吸困難
　　　　　　　　而插管使用呼吸器，收治於加護病房。經診斷有肺炎併呼吸窘迫，使用
　　　　　　　　免疫球蛋白、瑞德西韋、類固醇等藥物治療，但因併發敗血性休克及多
　　　　　　　　重器官損傷，不幸於六月一日過世。
十三至十八歲青少年重症目前累計四例，包括肺炎三例、心肌炎一例；其中兩例死亡。
兒童重症個案：
　・五歲男童：為來自北部、經媒體報導的國內第二例兒童多系統炎症症候群個案，本身
　　　　　　　沒有慢性病史。
　　　　　　　◆四月三十日：出現發燒、腹痛和嘔吐症狀後，確診新冠病毒；不過已經
　　　　　　　　　　　　　　順利康復解隔離。
　　　　　　　◆五月廿六日：再度出現發燒、噁心、嘔吐、腹瀉等腸胃道症狀，以及結
　　　　　　　　　　　　　　膜發紅的情形，到診所就醫後服用退燒藥，但仍持續高燒
　　　　　　　　　　　　　　七天，每日體溫可達四十度。
　　　　　　　◆六月二日　：再赴醫院就醫，經檢查發現結膜充血、腹痛等足以令醫師
　　　　　　　　　　　　　　懷疑為MIS-C 併發症的症狀，且更確認到發炎指數升高，
　　　　　　　　　　　　　　超音波顯示心臟冠狀動脈擴大，因此住院使用免疫球蛋白
　　　　　　　　　　　　　　等藥物治療。
　　　　　　　◆六月七日　：因為病情好轉，已順利出院。
https://i.imgur.com/UrGeENt.jpg
該小朋友合乎確診後第四週時出現一些持續發燒的症狀，而且發燒大大概七天左右，事實
上是很久的；同時以合併的症狀來講，他具有腹痛、腹瀉、嘔吐及眼睛充血的情形。以目
前來講，該些症狀在初期可以先行辨認，如果確診後的小朋友在康復解隔之後發生該症狀
，要高度懷疑可能出現的MIS-C 併發症。再次重申，黃瑽寧醫師在指揮中心記者會上曾提
醒，只要接種至少一劑的疫苗，就可以降低MIS-C 的發生率達百分之九十以上，有的文獻
是百分之九十一、有的百分之九十四、有的百分之九十七，各國的報告差不多是說疫苗可
以有效降低MIS-C 的發生率達九成以上。
該案例也等於在提醒MIS-C 可能產生的併發問題，該例有特別看到影響心臟的部分，所以
在診斷要件中提到心臟，可能包括像是心包膜炎、瓣膜炎，也包括冠狀動脈異常，而該案
確實是有在超音波的時候發現有冠狀動脈擴大的情形，不過經過醫師診治後，已順利好轉
康復，所以即時辨認、即時就醫是很重要的一個過程。特別提醒家長要注意小朋友在確診
後六週內的症狀；還沒有確診的小朋友，則是建議盡快帶去打疫苗，在符合接種疫苗的年
齡內，五歲以上都可以接種 COVID-19 疫苗，以降低確診時出現的嚴重MIS-C 風險。
三、口服藥使用情形
https://i.imgur.com/2mm683L.jpg
整體使用量稍微少一點，但還是相當有效率，倍拉維九千三百三十五份、莫納皮拉韋一千
七百四十三份，共一萬一千零七十八人份，佔率維持在單日確診數的百分之十以上。
四、COVID-19 醫療資源統計表
┌───┬────────────┬──────┬──────┬──────┐
│ 編號 │ 類型 │ 全國總床數 │ 空床數 │ 空床率 │
├───┼──────┬─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 一 │ 病床（專責 │ 全國 │ 14,636 │ 6,625 │ 45.3％ │
│ │ ＋負壓） │ (209 家) │ │ │ │
│ │ ├─────┼──────┼──────┼──────┤
│ │ │ 臺北區 │ 5,433 │ 2,587 │ 47.6％ │
│ │ │ (56 家) │ │ │ │
│ │ ├─────┼──────┼──────┼──────┤
│ │ │ 北區 │ 2,040 │ 1,030 │ 50.5％ │
│ │ │ (28 家) │ │ │ │
│ │ ├─────┼──────┼──────┼──────┤
│ │ │ 中區 │ 2,415 │ 1,000 │ 41.4％ │
│ │ │ (40 家) │ │ │ │
│ │ ├─────┼──────┼──────┼──────┤
│ │ │ 南區 │ 1,703 │ 515 │ 30.2％ │
│ │ │ (30 家) │ │ │ │
│ │ ├─────┼──────┼──────┼──────┤
│ │ │ 高屏區 │ 2,601 │ 1,247 │ 47.9％ │
│ │ │ (42 家) │ │ │ │
│ │ ├─────┼──────┼──────┼──────┤
│ │ │ 東區 │ 447 │ 246 │ 55.0％ │
│ │ │ (13 家) │ │ │ │
├───┼──────┴─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 二 │ 中央集中檢疫所 (53 家) │ 7,778 │ 4,321 │ 55.6％ │
├───┼────────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 三 │ 地方加強型防疫旅館 │ 4,661 │ 2,350 │ 50.4％ │
│ │ (49 家) │ │ │ │
└───┴────────────┴──────┴──────┴──────┘
＊資料截止時間：2022/06/09 07:00
南區一直在增開病床，雖然空床率稍微高了一點，仍將持續要求增開、並繼續監控。
五、本土病例趨勢
https://i.imgur.com/JBK1GZo.jpg
目前累計確診率是百分之十一點四，前一段時間在高原期，如今從七日移動平均值的整體
趨勢來看，約略在稍微往下降。連假期間的確診數是六萬多、五萬多，到後來變八萬多，
本日七萬多，大概近七天平均下來差不多是七萬，因此扣掉連假的因素，還是在七萬徘徊
、沒有明顯的提高。
https://i.imgur.com/Q1S7wX6.jpg
進一步以六都來看，臺北市、新北市的確診數開始下降，看起來較為明顯，台北市確診率
已達百分之十一點九八、新北百分之十七點四三，桃園市百分之十四點九六，涵蓋率都比
較高，而台中市百分之九點三七、台南市百分之八點三八、高雄市百分之九點七，則在百
分之十以下、有點在高原徘徊，但過了端午節之後，直至本日並沒有看到大規模病例反彈
，雖然連假效應通報慢數天，卻沒有因為人潮流動而增加很多案例，至少目前尚未看到，
預期端午連假對疫情影響應該很低。不過近兩日的死亡人數增加，值得密切注意，目前對
於案例分析沒有發現異常情況，通常以高齡、未打疫苗、長期慢性病者居多，會加強醫院
診治，希望盡量努力挽救生命。
六、疫苗施打統計
昨日接種劑量：83,841 劑
疫苗涵蓋率：
第一劑：90.66%
第二劑：82.19%
基礎加強劑：0.90%
追加劑：67.15%
問與答
東森：
一、有醫師說「長新冠沒有診斷碼，所以數字難以統計」，請問會否給予？是否有打算明
確告訴國人可能是需要就診的長新冠症狀？
二、某學者認為「流行高峰過後的致死率，計算方式常常會有謬誤，因為作為分母的『確
診個案通報數』可能會下降，變小後導致致死率偏高」，所以覺得不應繼續算下去，
請問看法？
陳部長：
一、衛福部已委託健保署，開設長新冠的整合醫療計畫，以免復原者在需要照顧的時候，
要跑多個門診、增加困難度。總共一百零五家申請承作，但不是每家都有收到病人、
高高低低都有，目前共有四十一家醫院收治七百八十七位病人，其中台北市四百二十
人、新北二百零一人，其餘縣市相對較少。
羅副組長：
一、去年十二月一日時，健保署已公布國際通用的染疫診斷碼U09.9 (Post-COVID Condi-
tions)，可以讓醫師使用來進行通報，但由於不是法定傳染病，因此沒有通報義務，
只是讓醫師在進行內部或外部的統計時使用。就一般的就醫過程來講，確診解隔的病
人可能會容易出現呼吸道、皮膚、神經認知功能相關症狀，例如掉髮、紅疹、憂鬱、
焦慮、失眠、腦霧、心悸等，都是在康復者門診的常見症狀，將由胸腔科、復健科等
醫師組成整合照護團隊，讓康復者掛門診後有一站式服務進行檢查和治療。
陳部長：
二、在本波疫情剛開始起來時，致死率可能會低估，當時用確診案例，因發病、不治的時
間還沒到，導致死亡個案相對較少；接著發展到一段時間，則會轉為持平，換句話說
在確診數和發病日趨於一致的時候，致死率變得相對的一致；再待至疫情往下降時，
由於確診數較少，會導致致死率變高。有人建議可用死亡率、每百萬人多少死亡等數
據來看，可是卻沒有辦法反映到當下情況；也有人說用發病日或確診日來看死亡，可
是這又是校正回歸，因此要看接近一點，就用七日移動平均值來看，確診數拉得較廣
，與真正情況更貼近，但數字都有侷限性，瞭解來由與算法後，才能瞭解所代表的意
義。
台視：
一、某國內專家分析，「台灣的染疫死亡數平均十三天即翻倍，高居全球第二塊」，請問
和國際的數據相比，死亡的攀升是否很快？
二、日本近期開放旅遊、團進團出，同時密切接觸者經判定後不能以篩代隔、還是需要隔
離，請問未來在開放旅客入台的時候，是否有可能參考他們的作法？
陳部長：
一、增加上有時間落差，因為這是一、兩天而已，很難用一天的情況來判定說所有。死亡
數增加印象中應該是香港快得很驚訝，如果說現在台灣比他們還快，還要比對一下。
目前台灣致死率約千分之一點零五，意即萬分之十點五。
二、還沒有定案，不過基本上規矩會儘量一致，免得在混亂之中弄得不知如何遵守，反而
會讓制度陷入混亂。
中視：（沒開麥克風）
一、美國莫德納公司宣布，已成功研發出二價的「mRNA-1273.214 」疫苗，請問台灣還有
多少的莫德納沒到貨、之後來的是否均為次世代疫苗？
二、疫情是否仍如原先的預估，可望於六月十日反轉？
陳部長：
一、大概還剩下一千多萬，印象中第一批是五百萬、之後也進貨四百多萬。合約本來包含
次世代疫苗的選擇權，但尚未看到技術性資料，只是有該額度可讓台灣選擇，同時也
可以選用既有的疫苗。
二、端午節對疫情並未造成很大突發狀況，還是穩定的狀態，故仍以原來估算看待疫情。
ETtoday：
一、如果說還有約一千多萬劑疫苗沒有到貨，現在國內剩餘的莫德納還有多少？到時是否
均改採次世代疫苗？
二、針對機組員檢疫改為「零加七」一案，簽核進度如何？該制度是否有可能自六月二十
日起實施？
三、長新冠就診的數據統計是截至何時？
陳部長：
一、未來的邊境規定，目前還沒定案。
三、是到一一一年六月八日。
莊發言人：
二、目前還有三百七十一萬劑疫苗庫存，而莫德納次世代疫苗的出貨時間還不知道，美國
食品藥品監督管理局六月底才會審查，台灣方面會請公司儘快提供資料，以供食藥署
參考，同時還要傳染病防治諮詢會預防接種組作成討論、莫德納公司提出次世代疫苗
的供貨時間表，中間存在著一些未定期程，供貨前還有一些人要打，將視施打狀況來
決定原本的疫苗與次世代疫苗之分配方式。
TVBS：
代黨政組提問：
一、國民黨立委在上午指控並質疑，「在恩恩的延遲就診原因中，提到一九二二當時管不
到一一九，所以一九二二確實有責任」，請問對於責任歸屬問題的看法？
二、目前的例行記者會是否有規劃在什麼情況或標準下減少召開次數？有無計畫六月底之
後停開？台北市長柯文哲說「開記者會是報明牌」，請問看法？
陳部長：
一、每個制度設計都有目的和侷限性，而一九二二事實上只是一個疫情通報及諮詢服務的
中心，自民國九十三年起成立，為發包委託民間經營的單位、不具有公權力，係透過
招標、承辦，提供民間一定的教育訓練，並有操作指引作為參考，在招標文件、公開
評選說明書中都寫得很清楚。一九二二人員會進到電腦，面對各種問題，有範例來回
答，如果涉及不同單位的業務，像是金管會、勞動部等，無法回答的問題會轉到該單
位回報。如果一時之間忙線無法回覆，會錄下音檔、於二十四小時內回電。這段時間
對每項制度都會檢討，也樂意於精進制度，一步步把每項做得更好，但是要談到責任
範圍，一九二二僅負責疫情通報及諮詢服務，且由民間經營。
二、對於記者會，有人覺得有需要、有人覺得沒需要，有一段時間開記者會的需要性很高
，這是政府對於政策和訊息向大家說明的平台；至於形容成報明牌，這樣有點不太好
。每個政府單位都有它的功能，「我們的功能很清楚，大家有問題，我們用記者會來
回答；有重要政策，用平台來宣布。」開記者會建立了一定的公信力，傳播政策效率
也很高。
華視：
美國預計將於本週批准Novavax 疫苗在全美分發，某專家基於考量本土疫情維持在高原期
，而呼籲加速審查ＥＵＡ。請問目前的進度如何？
周署長：
目前技術資料已經寄給食藥署，應該已經審查一段時間了，也許很快就會召開會議，不過
這部分由該署依據他們的審查進度決定。
寰宇：
一、斯洛伐克來台參訪團的團長和副團長確診，而他們曾經和總統及蘇揆有過接觸，請問
是否有掌握接觸者的健康狀況？
二、目前快篩試劑的庫存非常多，何時會考慮取消單雙號的領取分流？
陳部長：
一、據悉確診個案五日入境、隔天ＰＣＲ檢驗結果陰性，八日再採檢時變為陽性，目前身
體狀況應還算穩定，醫療機構部分會盡最大能力提供最好的醫療服務。居家隔離部分
，目前僅有同住者才有規定，如果有症狀，可先進行快篩；沒有的話，原則上平常把
口罩儘量戴好即可。
二、將會好好研究。
中視：
一、國外某研究發現，如果同時感染新冠和流感，重症和死亡的機率都會提高，因此台大
的陳秀熙老師建議「要超前部署流感疫苗和藥物」，請問現階段是否有規劃？
二、國人什麼時候有機會出團到國外旅遊？是否有可能在九月？
周署長：
一、流感相關防治疫苗、藥物準備都從未鬆懈過，今年預計買六百三十萬劑，包括代其他
政府機構買；抗病毒藥物的庫存也充裕，有三百八十七萬人份的藥物儲備，應該足夠
國內所用。
二、不敢講說一定有，只是照現在的情況發展、各國國門開放的情況，可能性應該是有。
民視：
首例青少年死亡個案的家屬反映「法醫相驗的時候，ＣＴ已經不具有傳染力，但還是在二
十四小時內被火化」，因此不太理解在中央和地方的作法不太一致之情況下，到底要聽誰
的？
陳部長：
因為現行規定是在確診死亡後二十四小時內要報告，所以如果完成了需要做的事情，還是
以儘速火化為原則。
中視：
行政院說「儘量讓民眾可以瞻仰遺容」，請問是否有規劃執行方式、開始時間？
陳部長：
從一開始公告就說明這個病例二十四小時之內需報告，對屍體的處理是原則上要火化，如
果要深埋、要報地方衛生主管機關核准。而遺體要包覆兩層屍袋使用消毒液，關起來之後
就不能再打開，所以瞻仰遺容有其困難性，包含屍袋打開可能有殘餘氣體，沒放冰櫃要瞻
仰也有困難度，事實上處理遺體的人會更瞭解。不過沒有關係，後續會請處理殯儀的業者
或民政單位，針對大體入殮提出意見後再一起討論。
年代：
是否有最新死亡率的統計？國際間死亡率的排行中，台灣是否正在超前？
周署長：
差不多是千分之一，出頭一點點的樣子。
陳部長：
是千分之一點零五。
TVBS：
一、一般旅客還不打算開放縮短檢疫天數，請問是因為擔心 BA.4、BA.5 等其他變種株進
到台灣，還是有其他的考量因素？
二、有民眾要用電子居隔下載系統申請保險，但卻被保險公司以「不能使用電子的」為由
而拒絕，可是先前指揮中心曾表示「不得拒絕」，對此會否有罰則？
陳部長：
二、恐怕要向金管會確認，因為基本上整個保險是從合約衍生而來，所以需要瞭解法律義
務，不過電子證明都是有效的。
ETtoday：
去年在新冠方面採取「全死因統計」，但今年似乎排除了總共六百零三例的新冠死亡，請
問修改的原因為何？被排除的個案主要是什麼情況？
周署長：
因為後來檢討發現有些死因與新冠連結困難，經過專家諮詢後才進行調整，包含自殺、意
外、本身有明顯其他死因經專家判定等與新冠無太大關係原因死亡排除、不列入統計，以
更能反映 COVID-19 對健康造成的影響，並更貼近事實。
陳部長：
死因統計是因為有了傳染病才會較為敏感，但事實上也是一件複雜的學問，主要須看各類
死因的分配比例與背景值的不同之處，如果全都歸因到單一傳染病，會讓其他死因被忽略
掉。
ETtoday：
是否可以說明該六百零三例的細節？
周署長：
至六月八日為止的統計中，看到有五百五十三例被排除，其中：
①死亡證明隻字未提新冠肺炎：227 例
②死因列在「其他」：271 例
最直接（明確）的死因會寫在甲欄，而甲的先行原因（潛在病因）則會寫在乙、丙、丁
欄，除此之外還有另一欄為「其他」，屬於對於死亡有影響的疾病或身體狀況，但與引
起死亡疾病或傷害無直接關係。
③意外、自殺：39 例
④經專家研判疾病與 COVID-19 不屬同一個病程：16 例
中視：
請問指揮中心是否有打算授權地方政府，以自行規劃確診往生者的殯葬指引？
陳部長：
只要符合公共衛生的感控措施，也要看內政部對於民政管理上的要求，如果有需要，將樂
於配合討論。
台視：
一、有家長反映其小孩康復解隔後，被老師擅自公開快篩結果，請問該部分是否算在法律
保障的健康資訊範圍內？
二、有老師覺得家長協助快篩結果可能不是很精準，希望可以自己幫小孩篩，請問是有這
等權限嗎？
莊發言人：
一、《傳染病防治法》闡明，病人的資訊不得洩漏，但如果已經康復，事實上會認為生病
事實上是個人隱私，尤其在康復之後並沒有傳染力，不太清楚該老師公布快篩陽性的
用途。目前經醫師確認快篩結果後得算作確診，事實上這也是重要的資訊。
陳部長：
一、教育不是指揮中心的專業，但要知道人與人之間的互相尊重，尤其在學校的場域，任
意在大庭廣眾講病人的個人資料，事實上是不好的、且沒有達到任何教育上所必要的
意義。
二、如果家長和學生都同意，當然沒有什麼好反對的。如果覺得懷疑性非常的高，也許建
議給醫生、讓專業的來判斷。學校是一個教育的場合，對於學生身心靈的照顧，相信
應該要得到等同的重視才對。