非針對原POST
純粹有感而發
小黑很好
但是舊的東西真的不會比較美
舊的產品除非時間成本低
要不然自己找料修 時間成本不用考慮進來嗎??
還有
CPU的效能有大到讓人這麼介意? 也太相信迷思了
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
Cinebench Mark 11.5
2520M: 2.86
2410M: 2.58
4210U: 2.54
有差很多?
續航力增加這件事情也沒有放進考慮
X220, i5 2520M, 6 cell 63WH @ 1.54kg
http://goo.gl/hdJ22
idle: 9h 03min
web surfing: 6h 08min
DVD play : 5h 52min
full load : 1h 44min
X240, i7 4600U, 6 cell 47WH @ 1.45kg
http://goo.gl/a08ez8
idle: 13h 41min
web surfing : 7h 56min
full HD DVD play : 6h 08min
full load : 1h 17min
重量減輕的情況下 實用續航力反而提高了不少
光是一個上網瀏覽增加2hr就值回票價了
真的有必要為了那無謂的一咪咪CPU跑分跑去買舊的?
小黑是好
也不用把舊東西當成神物來膜拜
還不簡單.買一台X220 還在3年保再加2年保不就好了而我家裡還多一個3+2 X 系列的保固沒用,所以我也是準備買一台還可以用的X220 i5 來加保準備來後來替我的X200 也是3+2 (今年12月就5年了半個月前才換了不用錢的LCD 跟 CPU 風扇
我的X301還有一年半的保固XD 舊小黑唯一神器吧我想
作者:
revorange (revorange)
2014-10-12 02:38:002個價錢差很多不是嘛@@?
作者:
gmoonyh (Moony)
2014-10-12 11:07:00所以原PO覺得新就是好?
作者:
gmoonyh (Moony)
2014-10-12 11:37:00他這樣寫的意思就是擺明說新款的效能沒有差比較多 但卻比較省電 而且舊機還要負擔萬一某部份零件壞掉還要找料修要負擔的時間成本 所以買新款的好 這樣理解 有錯? 樓上又是覺得哪裡不OK?
正文開頭是講時間成本 其他東西用"還有"來補充 重點是時間成本無誤阿 XD且文末還用"舊東西"來跟首段前後呼應如果是純粹比較兩台機器之間的差異不需要用到時間軸阿但無論如何我同意在各方面權衡之下我會選擇新款就是
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2014-10-12 11:51:00科技這種東西本來就是這樣阿 小黑固然經典 但是 還是會被汰舊換新的 還有一個例子是V3-571 FHD 去年很熱的機器但到現在還是一堆人問 孰不知新機也出了阿
原PO沒有說新就是好吧 買新款的好不等於新"就是"好
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2014-10-12 13:10:00Asus 是指我提出的v3-571FHD嗎？ 如果是 不好意思 我提出的意思是是指到現在寫信問我的人 還會有人問哪裡買的到。但是說實話科技是進步的 經典歸經典 該與時俱進時 就走吧新的東西沒有一定比較好 但科技是進步的
作者:
revorange (revorange)
2014-10-12 13:36:00v3 571不是acer嗎= =
作者:
Ace006 (我是大雄 查詢我)
2014-10-12 13:37:00X240整個質感比之前都好...
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-10-12 14:37:00我不太買新機 因為差異有 但是不夠大最近一兩年買的新機是ASUS T100 很方便