[討論] 為什麼950m以上1.6kg以下的選擇這麼少?

作者: xinchinchen (Krytos)   2016-07-30 00:17:19
在網頁上看了很多機型,不太能理解為什麼顯卡950M以上
重量在1.6kg以下的這麼少,看到符合的好像只有微星的GS32?
GS40雖然寫1.6但是看網友說實際好像是1.8?差不多條件的還有XPS15
顯卡條件在鬆一點就多UX303 940M/1.5kg
GS32都能做到950M/1.2kg了,結果把重量放寬到1.6kg好像還是只有這台...
難道需要較高顯示運算效能同時又能方便攜帶的需求這麼少?
作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2016-07-30 00:18:00
做到那樣就是gs32那價格啊XDDD
作者: G41271 (茶)   2016-07-30 00:20:00
至少還有XPS15, 直上吧
作者: ji3946ru83 (漁夫)   2016-07-30 00:24:00
說實話這個市場不大...基本上950以上都要配HQ的cpu
作者: jaye8697 (Jay)   2016-07-30 00:25:00
市場定位不一樣阿,還有成本考量吧我猜
作者: ji3946ru83 (漁夫)   2016-07-30 00:25:00
GS32也放棄了HQ的cpu改用U版的,可能對某方面做妥協吧而且會需要用到950以上的,比起重量需求更講求螢幕真的會考慮重量那幾百克的,應該也不會去考慮電競款..
作者: G41271 (茶)   2016-07-30 00:28:00
要壓在1.6kg下, 散熱和續航就很困難
作者: x94fujo6   2016-07-30 00:28:00
溫度啊... 硬上只會過熱+燙到不能用+烙賽+短命
作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2016-07-30 00:28:00
續航也是一個問題吧恩對啊 像是gs30 wifi只有210分鐘@@
作者: ue28 (Tai)   2016-07-30 00:30:00
應該是散熱跟重量無法兩全……
作者: G41271 (茶)   2016-07-30 00:31:00
前幾天小米發表會上也說世界上缺少輕薄遊戲筆電, 所以小米要做筆電, 結果做出來的機器也只配到940M, 看來950M的確難
作者: x94fujo6   2016-07-30 00:39:00
平衡... 滿載就知道了...
作者: moon1139 (小月)   2016-07-30 00:40:00
只是要高階顯卡把放進去很簡單呀,要輕也容易呀只是散熱能不能撐起來,續航力還有沒有剩就不知道了GS32 目前沒人做過雙燒,有沒有問題都說不準技嘉就做過太多這種硬是減重塞規格卻發揮不出來的機種
作者: dhzzzj (寫不完~)   2016-07-30 00:45:00
該有的散熱模組還是要有 這樣重量就不會輕了
作者: moon1139 (小月)   2016-07-30 00:47:00
同理,要續航力=>不砍電池,那麼重量也不會輕
作者: x94fujo6   2016-07-30 00:48:00
cpu跟gpu都9X度的筆電 廠商不保固 你要?外加高效能狀態下跟吹風機有87%像
作者: cleverlomb (一直丸丸丸丸丸)   2016-07-30 00:54:00
直昇機xdd
作者: dhzzzj (寫不完~)   2016-07-30 00:58:00
當你說GS32應該可以取得兩者之間的平衡意味著 你覺得 提升一點重量到1.6KG左右 塞一張950M顯卡的 應該不是太大問題從我們這些鍵盤邏輯來看 應該是沒有問題的我們看到 K401UB 他搭了940M 就做到1.65KG 但是 我不確定的是950M 他的散熱 用940的方案就能解決嗎? 如果不能增重了散熱模組又要控制重量下去的時候勢必會動到電池或者其他體積的部份 那這個市場大不大 有多少人有這樣的需求?這就變成廠商考慮的地方 我們可以看到 絕大多數的遊戲筆電他們會強調CPU跟GPU效能是要強的 那代表他的功耗會是高的功耗高 未必代表重量會變重 但是看看技嘉之前一票發揮不出效能的機器 可以得知 目前的技術還是有難度再來遊戲筆電各家廠商都清楚螢幕大 的市場 會比螢幕小的多並且真的追求輕量的又要遊戲的真的是少之又少的少數最後當做這樣的技術的時候 在考量妥善度後 那個你不想面對的價格 卻是 廠商最CARE的部份 因為定價過高 勢必產量不會太多 更何況市場沒有這樣的需求 廠商就更不會想要生產其實我覺得最主要的原因是 沒有市場
作者: moon1139 (小月)   2016-07-30 01:22:00
你的邏輯有個很大的漏洞,那就是你不確定GS32這是個OK的機器。他是做出來了,但是是否合格,尚未經過驗證等GS32被測試過OK的再來談你的問題我為看先猜啦,照MSI過去悲劇的電源管理續航一定鳥還有,950M的發熱量完全不是940M能比擬的
作者: dhzzzj (寫不完~)   2016-07-30 01:27:00
超少弄出一台14吋 1.6KG 散熱OK你電池不可能大啦 在沒續航下 還要帶個變壓器 然後價格隨便開個50K以上給你看你看有多少人願意掏錢買再者 以商務角度來看時 真正再做影像編輯他們會在定點用更高端的 桌機硬體來處理 筆電絕大多數還是DEMO而娛樂需求的部份 你自己去弄個17吋以下的桌機螢幕 來打LOL就好 你打個30場 你不會嫌螢幕小我隨便你
作者: gbcg9725 (謝謝你9725)   2016-07-30 01:30:00
我是覺得 只能等帕斯卡了 雖然不知道要等多久至少溫度跟效能上可望做出950M效能 耗電發熱媲美940M
作者: moon1139 (小月)   2016-07-30 01:31:00
d大完全講出重點,這塊需求就是這麼少倒不如說,就算是1.6 KG附近條件下,940M的機器都少了他是一個尷尬的狀態,上去大概1.9就有XPS 15、GS40960M 又是另外一個程度的屌打 950M,甚至你有兩個層級以上的 970M 可以選擇,那麼攜帶型的中度玩家就會選擇後者,950M 其實大作來說,表現還是很尷尬阿輕度遊戲玩家,其實 HD520 也都滿足了變成中輕度的 940M、950M 又需要攜帶、又有財力的使用者客群太少,客群少對於廠商來說他們就比較不愛推出這樣的產品不過就科技來說,1.6KG 塞個 950M 應該不是什麼問題
作者: gumen (gumen)   2016-07-30 01:41:00
我算中高度玩家 直覺會想要買大螢幕+高顯卡 玩起來才過癮
作者: dhzzzj (寫不完~)   2016-07-30 01:42:00
真的有移動需求的人 他寧可不要顯卡 他要電量
作者: gbcg9725 (謝謝你9725)   2016-07-30 02:01:00
有時候需求是創造出來的 只是時候未到等各方面都演進到一個甜蜜點的時候 自然需求就會出來了智慧型手機就是個例子以前覺得手機就是講電話啊 電量就是要一周不用充電哪知道現在手機用半天就沒電了 整天盯著小螢幕滑來滑去行動裝置就 不能高效能兼顧攜帶? 那是技術問題各方面都沒有突破性發展 那消費者只能挑最重要幾個續航 價錢 散熱
作者: chriswolf (阿平)   2016-07-30 08:58:00
同意板主,續航力才是行動裝置的重點
作者: dhzzzj (寫不完~)   2016-07-30 09:45:00
GBCG大獎的比較完整 我也認同
作者: leo840908 (bigcat554)   2016-07-30 10:04:00
爬文 市場 輕薄先天限制
作者: yugif (烏咪最厲害了)   2016-07-30 13:23:00
市場需求呀。一般出那種不上不下規格自認為合理的,大概只有二三線或寨場試風向或開發新市場用,不過結果大都失敗收場。
作者: B10112047 (handsomelone)   2016-07-30 13:52:00
市場供需啊,沒那個市場啦。
作者: lolpklol0975 (鬼邢)   2016-07-30 13:56:00
要 續航久 發熱低 效能強 只能等 Pascal 惹純噓某leo8 座井觀天 眼光狹隘 的 吱吱
作者: moon1139 (小月)   2016-07-30 15:50:00
阿你不就好好笑喊了帕斯卡快出來喊了一年結果現在消費級的 1050M、1060M 連個屁的生不出來被人家其他篇打臉打歪,心有不甘還想另闢戰場? 噗噗
作者: ue28 (Tai)   2016-07-30 17:13:00
十年前應該很難想像現在人手一台一兩萬的手機www
作者: leo840908 (bigcat554)   2016-07-30 18:19:00
gs32有資料阿...某帕我已經不想理了...有些人就不能等 能等就去等阿 麻煩預測一下等五年後的機器 買不到硬推帕斯卡要幹嘛八月中確定會有1080筆電 1070 1060大概要到年底 最快八月底的gs63那台不知道有沒有機會補一下跑過3dmark cpu 顯卡 70 65 壓力測試會落在8X
作者: NoyVaughty (吃貨)   2016-07-30 23:51:00
gs63我看國外報導說還是搭970M....比60升級的好像只有影音和續行,然後外觀改一下這樣(個人認為60比較整齊乾淨)
作者: leo840908 (bigcat554)   2016-07-31 08:42:00
GS63機殼 配方有稍微再調整過 散熱有改先行版是N17 就當作9代尾盤 nvidia清庫存XD未來應該是改1070 1060無誤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com