i5-7200U 與 i7-7500U
同樣都是KabyLake intel CPU 並且都是 15W TDP 的省電CPU
看到很多評測網站會發現 i7u 跑分好像跟i5 不會有巨大的差異 可能跟TDP有關的緣故
i7 Turbo boost最大頻率 的時間也都持續不久，有些輕薄機種甚至都不到10秒
版上有一篇文章是說I5u 跟 I7u 的選購差異 但是那個是六代U 跑分大約是10%左右
7代U 以notebookcheck 的分數來看 單核 或許還有差到~10%
多核 大概都是 3~5%
https://goo.gl/z9Zi5t
感覺是不會差異太多
就不知會不會在相同頻率下 I7 比較省電之類
但這兩顆CPU 最大差異點就在於L3 cahe 大小的不同
I5-7200u 3MB
I7-7500u 4MB
請問 多這個1MB 對於多工處理 會有顯著的提升嗎? 畢竟也差了33%
像是 降低了 cache miss rate然後讓 latency 下降等等
畢竟差了 3000-4000元 若是XPS等高階的機種 有的差了6000-7000
如果其實差不多 或是根本感受不出差異 那根本沒必要出I7的機種阿
求解~~

你發現盲點了 這是一種賺錢的噱頭

i7u i5u 基本上一般工作就是無感差異而理論上內顯會得益於較大的 cache但由於多數輕薄機種貧弱的散熱，以及 TDP 15W 的限制這項優勢也無法在 i7u 身上表現出來甚至有不少的測試出來 i5u 的圖形跑分是比 i7u 還來的高的，這應該是 TDP 15W 限制下 i7u 跟內顯搶資源搶散熱的結果，每一台每一台的 case 不太一樣XPS 13 我只能說是散熱偏差的機種你若是買台灣戴爾，更不用去考慮 i7u 的配置歐當然純論跑分來說來比較 i7u i5u 比較無感若是想了解一般瀏覽體驗的話，去看 octane v2 的分數7500U 平均在 35766，7200U 平均在 31155或多或少，也許有作AB test的人能感受出差別吧