※ [本文轉錄自 Sub_DigiLife 看板 #1Q2l7lRs ]
作者: lightwings (L) 看板: Sub_DigiLife
標題: [判決] #1P_J161a之判決
時間: Tue Nov 14 21:38:50 2017
本判決乃#1P_J161a fashionjack申訴之判決
其一內容為檢舉他人違反板規，卻無處理，應是認為版主不公。
然早已處理
推 dhzzzj: NB-SHOPPING 我水桶很少公告11/04 16:56
→ dhzzzj: https://i.imgur.com/4KGaFCY.png 當天就BAN了 上述的檢舉11/04 16:57
→ dhzzzj: 再請小組長判斷了 感謝11/04 16:57
其二內容為fashionjack認為其發文下推文是鬧版，
而版主dhzzzj卻認為是正常討論，故提出申訴。
從證據#1P_J2VqS (Sub_DigiLife)及#1P_mTnJL (Sub_DigiLife)來看，
確實是可以認為其無理取鬧。
然fashionjack於nb-shopping版之第一篇出售文#1Q2jwId3 (Sub_DigiLife)來看，
例如
→ fashionjack: 外行又主觀的推文根本是鬧板，僅網路電視就值回票價10/29 09:50
直接講版友"外行又主觀"
可見並非單純是無理取鬧，fashionjack自身的回應也是有關係的。
加上nb-shopping版之版規並無限制噓文之使用，
對於文章下推噓文的限制也僅限於禁止髒話或是人身攻擊。
故判決dhzzzj之版務處理為恰當之判決。
DigitalLife小組長 lightwings