感謝各界努力 驗光人員法已通過
這邊要提醒各位 連署時記得原因要寫確實
如果不知道寫什麼 就寫"支持申請原因"就好
寫支持法案或法案通過很開心之類的 連署都不算成立喔~
12/18 update
明天是本屆立委任期最後一天
無論這次法案過或不過
過了可以討論執照考試、相互精進
不過也可以討論下屆會期如何進行
但總該要有個地方可以讓我們同仇敵愾吧!
也請支持驗光專業的消費者協助連署
驗光技術水準的提升也會是消費者的福氣
申請新板
英文名稱: Optometrists
中文名稱: 驗光人員板
看板類別: 醫藥
板主名單: YAHO0
申請原因:
因應驗光人員法案通過在即，且驗光本為醫藥專業之一環，應有專
屬討論空間，以互通有無。本板主要做為業內人士討論與資訊分享
平台，亦開放讓普羅大眾搜尋相關訊息。
連署結束時間: (1451572159)12/31/2015 22:29:19 Thu
連署位置在
(C)lass 【 分組討論區 】
→ 9 生活娛樂館
→ 16 Life_Service 組務 Σ★★★★★組務處理中心★★★★★
→ 2 LifeNewboard 申請 ◎生活娛樂館群組連署板
→ 搜尋文章代碼 #1MSiR12d 按y並鍵入理由完成連署
滿50人始得開板，請大家踴躍連署

已連署：）想請問 在LifeNewboard板 #1KruKwCs (LifeNewboard)這篇是您2015.2.8申請一樣的板 支持票數有61票 如果50票就可以開板，當初怎麼沒開成呢？ 好奇想問 　@@我看到反對連署專板的理由是 驗光與眼鏡板性質一樣我個人認為是不同。就如同PTT裡面有 Law(法律)板還有PttLifeLaw板(生活)兩者性質不同... 如果要成立驗光專板 我認為歸類在「學術」比較適合眼鏡板雖然偶爾有專業討論出現 但這幾年並沒有專文討論被板主M過... 我爬文看板主身份也不是驗光師 要他M文真的為難...他應該也無法有專業能力分辨所以硬要說眼鏡板與驗光人員板的性質雷同 我覺得是牽強這板葉佩文比較多...是有看到一些驗光師會熱情解答但還是業配與分享文居多...我的觀察啦！驗光板跟驗光人員板有甚麼不同？能否解說？上面可以讓一般民眾諮詢驗光方面的問題嗎？我建議您可以多一點針對此版連署的理由解說 會比較有票可以去人氣比較旺的八卦板拉一下票... 這裡看板人數不夠多...所以您是未來板主？那請加上對板的經營理念 說服板眾投票比較實在... 這裡看板的業者還是居多精神上支持驗光人員專板....但歸類在學術比較合理：）我是建議既然已經開放連署 也在這個板拉票還是把開板的理念解說一下比較好 如果您的拉票對象是一般大眾 也得先說明驗光專業的重要性但如果是針對驗光專業人員 「理論上」驗光師沒有理由不支持驗光人員板成立才對...我是說「理論上」實際上莫宰羊.... 鍵盤建議 請您參考：）多一點資訊公開 多一點討論 對您們開板會比較有利靠我一個不會成的... 好好參考我的建議 衷心的建議其實本板驗光師很多 集結起來就可以開成了鍵盤柯南推測

這必須得支持~

最保險的開板方法：寄信給前兩次支持的網友告訴他們該連署了... 都連署三次還不過就是命小小五十票驗光師們集不起來也挺不可思議的....您要加把勁了 記得檢查每個人的支持原因是否正確照這個速度一天連署一個 到12/31號可能來不及喔！我看您催票（？）都很慢條斯理...記得要開放給一般人諮詢喔...目前台灣人還是對驗光專業很不重視尤其當我看到醫學生板有篇文章反驗光師...太有趣惹不過我也擔心某些程度很差的驗光人員都考上執照的話....科科... 那有甚麼差別阿！ 有驗光師照又不代表一定驗得好... 就如其他相關執照一樣 只是「最低」門檻另外 請問您這次在板上發起連署 有知會過hide板主嗎？該有的禮貌還是要有喔！ 你有前科了～我是指 那些突然出現反對連署的奇怪人不知哪來還是不要得罪人好～～～

d大 你說的非常好 現在最擔憂的是考題太簡單沒有實力的考上一樣在胡搞蝦

某樓發言讓我錯亂。到底是誰在蝦搞，真有趣呢！有時間推文還不快去連署。還是說那個板對驗光師不重要？還是有其它原因？這種證照本來就只是最低門檻 的確可以篩掉一些程度太落後的人...但過了門檻不代表民眾不必擔心驗光不準就是最低門檻而已 對有實力的人根本沒有影響但至少「驗光師」比「賣眼鏡的」聽起來專業一點至於拿到驗光師執照是要當驗光師還是商人... 就不是法律可以決定的了...但很明顯地還是被醫生壓著打不過醫生不信任所謂驗光師的醫學程度 也不是沒有原因多看些資料就會知道了... 目前驗光師定位還是在技術人員看起來是這樣

我怎麼覺得如果是大學畢業的驗光學生，知識會比醫生更好？我單純是覺得醫生自己想抓著利益而已...

因為你不是醫生...醫生們不這麼看的....多數醫生還是瞧不起藥師、護理師等等師～ 這是事實....不過自古以來就這樣 也不稀奇啦！你看法案就知道妥協多少了...專業不只專靠法律去規範還是得自己先提升起來...尤其在醫學這塊領域要更加強我來轉一篇有趣的給大家瞧瞧：）

我只能說我無能力當醫生，我可以告訴你香港的情況

https://goo.gl/HOK21N 2010年的文章 我想現在還是差不多...

有些"醫生"的驗光比香港視光師更隨便，所以單就眼鏡

來說，香港人對視光師還是有一定的尊重，而且香港近年多了很多診所式的護眼中心，裡面都是視光師負責的本來醫生就不是十八般武藝樣樣都精通，有外科內科眼科如果你要限制只有眼科醫生才可以驗光配眼鏡我想大概

請問裡面沒有任何眼科醫師嗎？純視光師嗎？

台灣人不用配眼鏡了，因為根本服務不完，而且眼鏡利潤比起手術跟檢查等等低多了香港視光師主要分兩種，理工大學畢業生(第1類)跟非大學畢業生(驗光法條例開始前的業者)(第4類)負責護眼中心的全部是第1類視光師

這樣來說好了，眼科醫生比較負責的是眼球疾病的部分，而視光師負責的則是眼視覺的部分，畢竟眼科醫生跟視光師所學的部分方向就不大一樣了，假設一位患者因為看遠不清霧霧的去看醫生，倘若醫生又無法矯正眼球屈光度的情形下，只能以病理的方向來去根治，但是如果問題是在屈光度矯正就可以解決呢?最好的情況是視光師矯正其屈光度後若有其他問題在轉診給醫生做處理，這樣醫生也省事也能給患者好的處置方式，如果這體制不建立出來，受害的絕對是社會大眾包刮眼科醫生自己。

G大所言極是，這也是需要教育大眾的一部分

醫師與驗光師應處於互助的關係 而不是爭論誰能不能配鏡這點吧！

互相合作是最重要的，但是配鏡因由視光師，手術及治療給醫師，這樣都可以發揮所長。

連屬才23 在加油一下喔..!!

http://i.imgur.com/knT6n8i.jpgOptometrists (驗光人員板) 在主選單用小寫s搜尋小組版務看板 LifeNewboard ， 搜尋文章代碼 #1MSiR12d "[申請新板] Optometrists" 按y並鍵入理由完成連署連署理由請寫： 驗光是種專業，專業需要專版他們對連署理由很要求，要言之有物@@只寫恭喜或幫推會變廢票