Re: [問題] Lindberg 配鏡心得與疑問(與本文無關)

作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-03-17 21:44:52
: 板上驗光師樂於分享心得、驗光技巧、一堆有的沒的東西
: 就事論事討論事情... 本來科學醫學有些部分雖然有模糊地帶
: 但基本原理就是那樣 ... 如果用了錯誤的觀念誤導板友
: 在專業的角度 出來指正不是很理所當然的嗎?
: 可是,很多前輩願意出來分享心得,卻落得被指控「廣告」、「求利」、「帶風向」
: 「賣弄」....
: 用本尊出來討論,就會被查水表....或者影射....
: 本板並沒有「不能廣告」的板規... 大部分的網友還是期待能夠在板上找到
: 專業的驗光師、店家....
: 請問大家想要這個板充滿甚麼?
: 久了當然就是歌功頌德的文章跟行銷用你們認為是「本尊」的帳號上來分享的業配文
: 是的,你如果去google,只要付錢,行銷公司就會幫你在PTT宣傳~
: 板上也有很多這種文章,但又如何?
: 不就是業佩雯跟網友真實心得穿插,等大家去分辨跟體驗而已
: 老實說很多驗光師不敢上來分享心得,就是看幾個高手被抓出來鞭....
: 隔空抓藥又怎樣? 這裡是網路,不然可以用網路線把脈嗎?
就單純針對你這幾段話回應一下
我在本板第一篇文章是2008/8/27 (還在喔 → #18jNDADl)
當年還不諳世事的小屁孩我就被查水表了 哈
PO完文章隔天學姐跑來跟我說:
有人去跟他打聽「你們那邊有個新來的在網路上很囂張」
而我當年的文章內容
在現在看來,莫不是人人朗朗上口的「專業」?
甚至只要把板上的文章往前翻不用很久 兩年前就好
有多少人出來分享資訊資料?
現在看到這麼多討論 你認為是這個板上突然就冒出來的嗎?
所以請感謝這些願意站出來表明身分、分享資訊的專家前輩們
這些都是眾人努力經營的成果
但現在不過還是在起步階段
整個討論環境尚未成熟
(證照也是,驗光人員這個行業本身就還停留在"江湖郎中"的程度,而非"中醫診所")
板上文章大概可以歸納出幾個亂象
1. 借題發揮、牛頭不對馬嘴
2. 見獵心喜、惡意攻訐
3. 置入性行銷、假分享文
而絕大部分的話題正起源於所謂的「隔空抓藥」
提一個問題卻留有太多的空白可以讓人著墨
這時候豺狼們當然不管紅的黑的白的趕快抹上去
反正抹上去也不會有人來戰 (偏偏我就會去戰這個)
所以在看這個板時我常常覺得很奇怪...
好幾篇文章為什麼沒看到框、沒看見人就可以得到這麼多資訊
到底是算出來的還是夢到的?
就算是醫師都不敢在網路上隨意評論病情
若真的要講,也是會加上許多但書,或只是給一個大宗、絕對無誤的方向
但這個板上就是有人很敢講
真的讓我超佩服
也讓我常常暗自反省為什麼都夢不到這些東西
晚到的人們也以為這樣就是"討論" 就是"專業" 別傻了!
但隔空抓藥有沒有辦法禁? 沒有
那怎麼辦? 抱歉 沒轍
至少在這個板上的專業人士們沒有完善的自覺前
完全是沒有辦法處理
如果沒去教導本板的使用者如何「完整、客觀、各方面的表達自己的問題」
這個問題永遠存在
也,一直沒人想做這一塊...
回到開頭
所以閣下完全搞錯因果關係了
現在正是百廢待興的時刻
如果放任文章、板風隨意發展
放個五年、十年、等到這個視光學界成熟
久而久之當然是殊途同歸
但在這之前有多少人會先死在灘頭?
作者: gavenni (台中聯合爆走)   2016-03-17 21:54:00
真心推 Y大也別太認真看看笑笑就好 這邊跟真實業界的風向是不一樣的我超淺的啊 還希望前輩給明燈我也是 握
作者: aortic (Go! GTI)   2016-03-17 23:38:00
Y大說的是,如何正確提出一個問題也是需要學習。這大概還需仰賴版上專家循循善誘。看最終能否整理出較具系統性的如何提問整理。
作者: Landtoss (區區無賴,賤名不足掛齒)   2016-03-18 09:30:00
我很早之前就發文說過真正的問題不是隔著電腦就可以解決
作者: joyce1204 (Joyce)   2016-03-18 22:11:00
但是現在還是看見黑影就開槍啊!
作者: gavenni (台中聯合爆走)   2016-03-19 07:32:00
顆 Y大你說的我知道 在我家附近。超神的 我有去看過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com