如提
三個星期以前去新配眼鏡
一周後去拿
拿的當下馬上反應
右眼仍然看不清楚
前幾天自行前往看眼科
眼科醫生反映 眼鏡配得不對
也給我新的數據表
請問
一般在眼鏡行
這種狀況
可以無償換鏡片嗎?
還是要補金額

沒有一般怎麼樣 看店家每間不一樣

直接請店家處理到好，當初沒配好不應該在收你錢的！

樓上 那感冒看了沒好 是不是也要退掛號費？

當下已表明配鏡效果不佳，事後若證實處方有誤且責任不在消費者身上，這時主張店家該負起責任不知有何疑義？醫療行為的不完全給付舉證雖較不容易但也不完全不可能

這看店家，之前一次配兩付 ，後來配的度數太深 ，於是要求一付改淺一點 ，店家沒多收錢 。

感冒是醫療行為，不適用消保法！配眼鏡現在算醫療行為嗎？存好奇詢問？

就是有人邏輯有問題，回文只想引戰跟害人！原po這問題就請原店家處理到好，不處理或者是死要錢，不用客氣直接向消保官申訴，加上網替他們打打免費廣告！

如果感冒藥吃了沒好 是不是會再去找醫生看是要改藥方還是換方式處理？ 我想這是一般人的認知 所以直接回去找店家談 這邊沒人可以給原po建議至於說沒配好不該收錢的 是不是反正店家驗光都不用錢？ 更何況說不定當初驗光是有什麼狀況才會下這種處方 沒找店家談是能夠知道什麼？ 這邊是在噓二樓有這種畸形的觀念 只把眼鏡當成商品

眼鏡本來就是商品，只是我們需要技術讓他變成更好的輔具，有問題找原店家本來就沒錯，沒有誰願意花錢找麻煩。

要求無償重配應建立在遭受低於水平的處置。每人情況不太一樣，只是現在雙方常缺乏信任XD

若把配眼鏡只當作是在買賣東西 那只能說活該找不到好的驗光師/遇不到好顧客另外這篇已經違反版規第六條

一個巴掌打不響，樓上請自重。

虧是驗光人員版版主這邏輯思維有問題，醫療行為跟醫療商品都搞不清處整天只想引戰？錯的說成對的洗腦版友？不管配鏡處方或是人為問題，事實證明無法正確矯正屈光問題，店家應無償處理解決問題！原po是問版友遇到這種狀況一般眼鏡行會在收錢嗎？好讓他有個方向並不是單問此店家！這邊有沒有違反版規你可向版主檢舉，但我會檢舉你引戰部分！

既然不知道當初驗光的狀況 還可以直接評價對錯 真的個個都是通靈大師如果跟你說道理叫做引戰 那表示你先有想戰我吧？

為何不檢討你的文章有給人想要戰的感覺。

樓上先看看我回的一樓推文這一句你認為這叫做想戰嗎？

說坦白的看不好我真的很想退，只是沒辦法推。

我以原po的陳述表達個人意見給原po參考，但你只想起令一個事端引戰而已！那就看版主怎麼定奪了！

如果這是你的控指控 我覺得你真的有做到扭曲事實的功效 恭喜！尤其在這一篇一開始就違反版規的文章另外如果你是被我的純噓2F嗆到 那的確是來自於我對你觀念的不敢苟同還有 你拼命想把這篇推文轉向引戰而不叫溝通 那表示你真的是在對我引戰 僅止於此吧 先離題的就已經站不住腳了 我的回應到此為止

(茶)老實說原po給的資訊不是很多要是真的店家問題 鏡片售服是ok的要是真的消費者問題 店家當時驗光也沒做錯 那就要求不合理啦所以我覺得個說個話 吵沒意義 當事者也許到底為什麼會這樣都沒搞清楚

沒有違反板規吧 這是眼鏡相關啊?一回頭看 推文吵成這樣 有點嚇到

不是原po你的問題，只是我們會建議你先去跟原店溝通，我倒是想知道你配眼鏡當下的時候，你滿意驗光師的度數嗎？

我的狀況有點特殊 配方A看近的清楚 配方B看遠的清楚所以我也不知道如何選擇 只能聽他的意見這種狀況是否代表AB兩種配方都是錯的呢?

兩種都沒錯，因為有機會你的眼睛調節力不足無法遠近都可以清楚，所以你首先要去找原店溝通，假設真的沒辦法遠近都行，你就要再想清楚你想要看遠清楚還是看近清楚囉簡單來說你有機會是有老花所以才會這樣，不過我們沒見過不能確定，還是請你回原店吧

那原店家的A,B處方與眼科相比較呢？現在看來,這問的很不妥

有疑問當然要問啦!!不然來這版幹什麼?不就是因為這版有消費者有專業的驗光師嗎??我也覺得如果是店家度數有誤就應該更換不需要補費用!!原PO跟店家反應吧!!

[問的很不妥]是指明明可以提供更多資訊但卻省略了。而這很可能引起不必要的誤會，若運氣不好的話XD有誤就該免費更換？總該看失誤如何造成，這常常不容易。

其實po文者提供多少資訊，板上版友只能提供什麼意見而已，亦或著po文者提供的資訊是完全與事實不符，板上提供的意見也對po文者沒任何幫助，這部分只有po文者自己最清楚而已，眼鏡版不是戰版，以幫助人的心態出發才是讓板上更美好的方式。

基本上 針對本文 最後問的問題 根本不用在這問

如果你是一般度數，鏡片很便宜的話，店家比較有可能重新配給你