兩眼近視900/散光250，
由於工作每天都要長時間盯著電腦，
所以想配有抗藍光的鏡片，
店家推薦東海lutina 1.67(訂製片)，
鏡片報價13200，
框還沒有選，
請問這個價格可以衝嗎?
作者:
gavenni (台中聯合爆走)
2016-07-08 10:42:00配濾藍光對長期間看電腦其實無太實質性幫助。
樓上正確，因為你身邊所有的所有LED燈都會有藍光唯一改善方法就是用眼習慣，50分休息10~15分放鬆，看遠處休息眼睛，以及做眼部運動，比抗藍光有用太多太多所以抗藍光鏡片實質上給你的效益，大概是主場優勢觀眾帶給你的那0.5%...
作者:
liam1984 (雞巴人13)
2016-07-08 17:24:00配東海的一般規格就很不錯了 濾藍光真的沒太大必要
來辦投票，誰能50分鐘休息10分鐘的我才不信上班你這樣試試看，老闆會讓你回去好好休息網路遊戲也不可能，都不用跟別人吃王啥的嗎?現代生活根本就不可能做到，所以才要追求這些產品啊
作者:
gavenni (台中聯合爆走)
2016-07-08 22:26:00如果真要配電腦專用也不是濾藍光鏡片，而是看調節狀況給與適當的正度數，濾藍光根本科科。
做不做得到和濾藍光鏡片跟渣一樣根本是兩回事我只是提供真正想配濾藍光的人一點想法而已保養靠自己，自己當老闆，你想怎樣保護你的眼睛都在你我是想休息就休息啦，也還沒被叫回家休息，加油囉
不就是因為處處有藍光所以濾藍光效益更大嗎，不只看電腦時，無時都幫你濾藍光不是更好嗎?
作者:
gavenni (台中聯合爆走)
2016-07-10 03:48:00噓樓上，藍光目前並未證實對眼睛有傷害，看電腦最主要的是距離所造成的疲勞，藍光也有舒眠的功能你知道嗎?我自己也是從業人員有沒有效大家心照了。多加濾藍光有效的是業務或店家的荷包吧?
我知道你是從業人員，但我只是單純表達上面以不只電腦有藍光的理由，來說明濾藍光沒有用這個理由，邏輯上是否怪怪的，不知道這樣有什麼好噓的呢？還是一定要無條件附和你的意見才行呢？
作者:
gavenni (台中聯合爆走)
2016-07-10 13:30:00噓錯人。。。我是要噓ptt
作者:
Katarn ( )
2016-07-10 18:12:00我很好奇那g大如何解釋 眼科醫師和健康雜誌的說法？並未證實 不等於 無傷害，認為有傷害的雖是一方說法但直接說噱頭是否又是另一種定論？
作者:
gavenni (台中聯合爆走)
2016-07-10 18:23:00眼科醫生?健康雜誌?我還有看過建康雜誌寫視力值可以到5.6,眼科醫生還只會點散瞳，科科，反正要當盤子?請便。
作者:
Katarn ( )
2016-07-10 19:49:00配鏡是視光師專業，環境對人體傷害等，視光師也好威？呵呵用這種態度無法閃避你也另作定論的行為呢 ~___~
作者:
liam1984 (雞巴人13)
2016-07-10 23:57:00站在公司立場我要說濾藍光超讚但站在專業立場 這東西 無害無用鼓勵多配衝高單價 但UV420那色差真的太大 你眼睛沒病真的戴沒啥意義 藍光跟人體生理很大相關 所以正常人真的不要全濾單就看電腦這件事 降低調節比濾什麼鬼藍光有用多了
作者:
gavenni (台中聯合爆走)
2016-07-11 10:41:00uv420不是沒底色?映像中。
作者:
liam1984 (雞巴人13)
2016-07-11 15:15:00有底色 比一般濾藍光更深