我的近視度數兩眼皆 800 散光175左右
在加拿大住了三年印象中配鏡應該蠻貴的
而且配鏡程序也有一些差別
怕怕的一直都想熬到近期回台時再配
加拿大配眼鏡是可以保險給付的
一般分為兩項:驗光跟醫療配鏡 (近視算醫療用)
配眼鏡的保險一般公司給員工投保的多少都有給付
我公司的驗光給付 $150 (~3500 NTD)
眼鏡給付 $200 (~4600 NTD)
加拿大驗光比較像是醫療診斷行為
驗光師是有醫師執照的
除了測度數外同時會幫你檢查角膜跟視網膜狀況
也可以開藥膏給你
測好之後就去前面挑鏡片跟鏡框
這部分跟台灣沒有兩樣
但是!
鏡片的挑選非常非常少
少到讓我有點吃驚!
以我男友的例子:
他度數淺淺 (200~300) 有散光
驗完光後前台人員就請他挑鏡框
隨隨便便一副看起來普普通通的就要台幣快 5000
台灣這種價格的大概有型錄跟美美的模特兒圖可以比對 XD
然後，前台人員甚麼鏡片款式都沒有跟他說
感覺像是順口說的有全視線鏡片 (可能還是我男友問的)
這樣要加價多少多少...
然後甚麼品牌什麼規格的都沒說 @@
還是我問了一下是否是非球面鏡片之類的
前台才說是非球面
這樣全部配下來大概 $400 台幣大概9000多
但保險給付後他自己付 $150元
我看這價錢可以配到全視線於是自己也衝了
結果我自己的例子: (不同店家)
我的度數深，前台跟我說只有NIKON跟另一個牌子可選
另一個牌子還不是非球面鏡片
我本來就戴全視線，國外太陽刺眼，雪地更刺眼
最後價錢
SeeCoat NL4 1.67 全視線 $610 台幣約 14000
一副極普通鏡框 $229...
我的保險只有給付 $200 的說
我沒有回台灣配是不是傻了阿??
以這個規格 SeeCoat NL4 1.67 全視線 台灣配大概多少呢?
我2015年在台中配一副全視線的(好像是依視錄 忘了)
鏡框也不錯是楊晨琳代言的 整副也不過 8000
本想保險會給付可以付少一點的說...

台灣便宜？那日本賣的不就垃圾價XD

那是台灣商業流血競爭下才有的價格

台灣為了要賺錢才會那麼多品牌玩爛 從業人員不斷削價競爭 導致專業人士銳減 業內劣幣驅良幣 比較有了驗光師 但是也只是為了滿足某些特定利益族群 並非是為了提升台灣視光環境以及專業

你這樣很多人會說你是盤子眼鏡賺很大都是暴利

一個人工膝關節 醫療廠商賣給醫院可能不用一萬 但是手術安裝起碼數十萬起跳 怎沒有人說是暴利 而一隻眼鏡的驗光鏡架調整售後服務買你低價 不經讓人懷疑專業在那裡

以消費者的角度來看， 經濟應該回到以物易物的模式，你才不覺得吃虧。話說回來，原po為何要到加拿大討生活，不就是覺得當地尊重專業，生活水準高。也許你在當是個專業人士，年薪五萬加幣起跳，怎會有享受專業卻覺得代價太高的謬論？亞洲會便宜樓上g大說了，樓主真是有台灣價值啊！

其實台灣不管隱形眼鏡 還是眼鏡因該都是亞州最便宜 專業度因該後面數過來的

眼鏡對加拿大當地人來說也不是便宜的東西, 很多人一副用了十幾年捨不得換 自付額500是一般人 一個月的吃飯錢台灣便宜加拿大貴 我覺得很大一部分原因是因為台灣人人戴眼鏡 台灣削價競爭賣店家仍然生存 當然如果惡性削價就不好 我想回台灣買不也是因為眼鏡是我從小用到大的是必需品不是奢侈品 本來就要回台灣了順便配眼鏡有不對嗎? 不就跟人家出國玩順便帶當地便宜划算的東西一樣?

就是太多有台灣價值的消費者，才會有只拼價格不重視專業的商業模式。台灣要是有像歐美尊重專業與不殺價與欺騙的風氣，經濟會有今天？妳有問過自己能夠尊重他人專業嗎？還是永遠是個價格導向的消費者，或是更惡質地消費他人真正專業，卻轉向給只拼價格的業者？像我自己消費衣物這種不須有隱含技術的商標，都國外電商買寄回臺灣，我也不會到實體門市試穿當奧客，但真正需要技術像水電、美髮等，我還真不會想比價欸，因為自己也是做有技術性的行業，知道該賺的還是要給人賺，還是原po覺得視光的工作就是low自己的工作就最高等？印象中視光產業在加拿大還是B級產業唷！有人想買鑲鑽的框來戴，有人戴長滿銅綠的框就ok，妳如何定義必需品還是奢侈品？戴jins整付2000的說戴20000香奈兒是盤子是不是很好笑

其實 外國人戴眼鏡的比例也很大只是屈光的問題不一樣 尤其知名的視光專家幾乎都是國外人反之台灣也很多人一副用很久 甚至一副也是他們的吃飯錢越鄉下越有感 但是 我跟A大的感覺是在專業兩個字上 眼鏡不是一個商品是一種醫療行為 不是商品用來比價的那邊便宜往哪買 現在台灣就是把眼鏡商品化 賣你眼鏡的是商人不是專業人士 商人有利可圖我就賣而專業人士 是想辦法解決你的問題來去收費 或許你會說不就驗光而已 的確在台灣驗光多半還是仰賴電腦驗光機 有本事不用電腦驗光機的驗光師可能在少數 國外的驗光師可能就不一樣了 有沒有電腦驗光機對他們來說根本不重要 所以驗光的技術才會相對提升 或許你沒有太大的視覺問題 或是你沒有體驗過真正良好的視覺 所以你才會覺得專業是可以被量化的 在此敝人絕對沒有要跟你吵架或是其他意圖 只是感覺台灣業內生態的無助跟可悲 打擾到抱歉

說台灣店家撐的下去不表示好賺好嗎，一堆店主沒成本概念削價競爭，把薪水當淨利不是當成本，也沒折舊概念，幹了10年拿薪水出來搞裝潢，很傻對吧！會嗎？我沒電腦驗光機還是可以驗的很有自信，不少國外OD說我的客戶眼鏡配的不錯！

A大我說的是多半 你懂的

5000在台灣也只能買到普普通通的框啊

基本上，就是看你要把眼鏡當成純商品，還是醫療器材來看待，如假牙、牙套、助聽器、義肢之類的，若是把眼鏡視為醫療器材，那就要由醫事人員來執行，工資高，費時長，很難便宜，頂多賣行情價，但好在哪？風險低，不容易配到難戴、傷眼、浪費錢，往上爬文，就一堆網友的求救文可以參考

驗光師不是拿醫師牌 跟醫師還是分開的只是不同在他們有開藥權 國外那樣才是正常的制度 正常的價格台灣是不尊重專業 都在商業競爭的結果G大所提的 是這業界普遍亂像 而且還是年資愈老愈依賴電腦驗光 嘴巴都很會吹 沒Auto就什麼都不會 連鎖店裡一堆

希望全聯會可以慢慢改變一下風氣吧

全聯會算了吧還期待張彼得那群人有什麼貢獻

美加地區的可以翻譯為視光醫師，受學士後的教育，相當於牙醫師的層級，可以看病治療，嚴重的再轉診眼科醫師，有些州還可以開刀，但只驗光不配鏡，需持處方籤交由配鏡師完成眼鏡，因為驗配分開，所以部分實務面還是有不完善之處