小弟長期在越南工作
幾年前配了一副濾藍光鏡片20%, 鏡片偏黃
當時也試戴了一副濾藍光鏡片40%. 鏡片非常的黃
前一陣子越南同事看到我用電腦都戴這副眼鏡
感覺非常有用請我回台灣幫他買一副
今天晚上我去家裡附近的眼睛行問(台中市上X眼鏡)
老闆拿出40%濾藍光的鏡片，結果竟然一點都不黃!!!
老闆說現在這個是最新技術，還是一樣可以濾藍光
接著他拿出一個藍色的雷射筆往鏡片一照，結果真的沒有透過去。
當下覺得很神奇，回來想一想覺得還是上網查詢
剛剛爬了本版的文章，有網友說鏡片不黃是因為濾藍光比率不高
可是當下老闆拿出來的鏡片本上面的確是寫濾藍光40%
但是我拿起來照燈光比對，覺得沒有比我戴好幾年的20%泛黃鏡片還要濾藍光
想詢問各位版友的意見，認為這個鏡片是真的有濾藍光效果的嗎？
還是比一般的泛黃鏡片效果來的差？QQ
以上提問
在這裡先謝過各位了

那個藍筆是紫外線居多 所以你說的那種鏡片 他其實是過濾較多的紫外線 但是 板上有很多關於率藍光的文 你可以看看在做決定

那支筆應該是市面上的藍光雷射筆 波長405nm 店員示範的是 405nm的波長被濾掉 也就是可見光範圍中 能量較高的藍光BTW 肉眼是看不見紫外線的 紫外線不是可見光

我手上就有支405~415nm的藍光筆這東西就是騙理盲用的

benq的智慧藍光好像是把短波藍濾，保留長波，所以不會變色

感謝樓上三位的推文所以結論是這個透明鏡片有一定要效果 可是沒有黃色鏡片來得有效的意思吧？

你完全搞錯重點 重點是濾藍光根本沒必要

哈哈 樓上正解

哈哈原來如此 謝謝兩位解答

有特定的波長的濾光片，別被唬住了