以下文長。
本人高度近視高散光（近視1000度、散光超過200），臉型偏小。原本的眼鏡是兩年前在日本快速配鏡配的方框眼鏡，鏡片是Nikon折射率1.67，當初配應該一萬五日幣左右。本
來是想配1.74，但店家說這樣配下來和1.67其實沒差到0.5mm，讓我不用多花錢，我也就
一時腦弱說了那就用1.67吧，順順地戴到今年。
今年上半年，因為鏡框有點掉色加上想換換造型，所以爬了一下文到大家都推的光明分子
東門店看鏡框，當時男店員A推薦小圓框，說這樣鏡片會比我現在的方框更薄，在男店員A
推薦的款式中，試戴後覺得看起來尚可的框是lunor的無框，不過還沒下訂。
聽著男店員A的建議，後來走訪光明分子江子翠店、敦南店、小巨蛋店，但都沒有屬意的
框（以不只一位店員建議的小圓框為搜尋範疇）。其中敦南店的店員，花蠻長時間和我聊
眼鏡知識，包括以當下某副店內小圓框，幫忙計算1.67和1.74出來厚薄度的差距，結果不
到0.5 mm。某方面也印證日本店員的說詞是一定程度可信的。
繞了一大圈，最後還是回東門配鏡。這次換店員B幫忙服務，在驗光前也是拿了一些小圓
框來讓我挑，店員B也沒有將lunor那隻排除。
驗光結果度數加深有點多，但因為度數配足視野有點扭曲，店員B便建議直接沿用舊度數
。當時在店員力薦蔡司下，考量到蔡司1.67和1.74的價格相差兩倍，以及前面1.67和1.74
沒差多少厚薄度的試算（有告知東門店員工敦南店的試算），最後選了蔡司智鋭個人化
1.67。
隔天午間餐會，東門店打來電話，說智鋭1.67近視加散光不能超過1200，店員直接說應該
配1.74，因為事出突然加上當時不便講電話，情急之下表示那調降25度看看。
當天晚上越想越覺得自己從驗光開始，並沒有感受到店員在度數上有給什麼專業的建議。
因此到東門店重新詢問，最後在兩位店員的說明下，改選蔡司1.67一般訂製片鑽立方鍍膜
，原因是一般訂製片沒有近視加散光1200度的限制。
今日取鏡的成果，小圓無框鏡片下方非常厚，和我原本方形鏡片的側邊一樣厚，更不用說
該鏡框還比原本的視野受侷限，而這樣的鏡框和鏡片是當時店員推薦，或以其判斷並沒有
排除的。
換句話說，當初兩位店員都說小圓鏡框會比方框來得薄，但這樣的宣稱並沒有實現。當然
，我可以理解影響鏡片厚薄有諸多因素，如果當初店員有就此鏡框善加分析試算，我也會
就此改選其他鏡框或選擇適合的鏡片（都可以選智鋭了直上1.74也不是不行，前提是1.74
有超越1.67的價值）。
當下我有反應這樣的結果並不滿意，於是店員和應該是店長的較年長男性商討許久。最後
光明分子東門店搬出三個方案：
一是重配1.74的鏡片，等於1.67這個打掉不要，再花兩萬。
二是偷點位，我非視光系專業，但據年長男性員工說這樣做可以讓鏡片下緣不會那麼厚，
不過這樣會影響眼睛的點位，他個人不建議。
三是倒角，以我可以理解的說法就是把鏡片邊邊削薄，不過這樣會讓鏡片邊緣有一條亮線
，但不用多花錢。男性年長員工是建議這個方案。
假設選方案一改用1.74好了，這隻框不管適不適合都凸顯了真正的問題。
如果不適合（也就是說1.74並沒有薄多少），表示鏡框建議有問題，我的度數、眼位等個
人條件並不適合這一副鏡框，但光明分子東門店店員仍拿出來推薦。
如果改配1.74適合，則表示當時應再就該鏡框確認1.74和1.67的厚薄度，但並沒有這麼做
。
至於後兩個方案，不就更說明一開始的鏡框與鏡片選擇有問題，但東門店的男性員工直到
最後都還說鏡框絕對沒問題。
如果用一句話作結，那就是我沒有感受到光明分子東門店應有的視光專業，成品也沒有展
現。
不過大家還是可以去光明分子走走啦。坦白說，除了東門店男性年長員工的態度和方案讓
我傻眼外，眾員工大致上還是蠻盡心盡力的。至於專業度可能人各有別，但多樣的高單價
眼鏡還是值得大家去看看。
我是做好花錢繳學費的心理準備了。既然學費都花了，乾脆寫寫這篇，取之於ptt，回饋
於ptt。如果版上大大對於這樣的情況有任何視光專業的相關建議，回文或站內都很感謝
，謝謝大家看到這裡。