各位好
最近鏡片有點模糊，想重配一副眼鏡
去一般眼鏡行挑到喜歡的鏡框大概五千元
但是陸製的
看到JINS的日本製鯖江職人鏡框
也大概五千這個價錢，外型覺得比較喜歡。
但之前在OWNDAYS配過兩副體驗不佳
眼睛很容易痠痛
還去看了眼科但檢查不出什麼結果
後來找了評價不錯的眼鏡行重新驗光
老闆說在OWNDAYS配的鏡片不適合我
果真戴的這兩年很少出現眼睛痠痛的問題
真心覺得驗光技術有差
因此不希望在快速連鎖店家驗光
想請問是否可以單買JINS的框
再到其他家驗光配鏡
以及有沒有什麼需要注意的地方
不好意思，也先說聲謝謝。
作者:
naoomi (奈米)
2022-01-06 22:08:00可以der，不配鏡減500，店員會跟你說在那配鏡CP值比較高，要堅決拒絕rrrrr我是覺得可以讓Jins調好框再拿給別人配鏡，他們調框不差，對自家的框也比較了解吧，不然他們品質比較普別人調斷了不知道算誰的XD
作者: parissky01 2022-01-06 22:26:00
眼睛痠痛跟鏡框調整也有很大的關係因為鏡片在眼前的位置不同成像就不一樣了基於尊重專業 調框要回去找JINS調
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-08 20:17:00jins買框到其它店家配鏡，調框時要回去jins才叫尊重專業？調框影響鏡片位置，不找配鏡店家反而找賣框店家？
作者: parissky01 2022-01-08 22:09:00
誰收錢誰負責，賣框收錢，就要負責調框
沒有原店購框/驗光/配鏡的不協助調框就算了現在帶框過去給驗光師驗光配鏡也想要躲...真的是還非要一條龍全賺才叫尊重專業 吃像滿難看的如果這麼堅持 連一開始的驗光配鏡生意都不要接
作者: parissky01 2022-01-08 23:24:00
賣框收錢，卻不負責調框，連這種基本責任也要躲，吃相滿難看的，讓別人做白工還自以為尊重專業如果這麼堅持，乾脆不要只賣框，乖乖成立驗光所，一條龍全賺負責到底
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-09 02:38:00調框應該算是配鏡過程的一環。客人帶框來配鏡，你沒能力估算後續工作的合理費用可以不接，不用講什麼白作工鬼話。
作者: parissky01 2022-01-09 06:11:00
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-09 12:48:00以上舉例根本不同事情，鬼話無誤
客人買框去配鏡，你沒能力負擔後續調框的成本配置可以不接驗光配鏡的生意而且整天只會稻草人...自己才是故意稻草人引戰parissky01: 你打那麼多字不累嗎？輕鬆破解你的詭辯自己打自己真的很好玩
作者:
Oeagrus (獨家新聞)
2022-01-09 20:57:00一個願打一個願挨就好
作者:
Oeagrus (獨家新聞)
2022-01-10 01:15:00我都叫客人回去oj調整，居然好意思回我太遠不想去...然後轉身就說要給我負評...反正我也不在乎就隨便他
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-10 03:52:00為什說鬼話？因為你例子中的顧客都是未曾在該店消費卻不要臉的意圖得到免費服務。這與原po的情況不同。因為覺得配鏡是專業，擔心調框後會影響品質所以找原配鏡店家調框不是很自然的事嗎？難道專業負責的驗光師會覺得隨便找人調他的成品都沒差？難道都沒自覺需要考慮後續的可能狀況？不少店家都接受顧客自備鏡框配鏡，難道他們都不負責後續的調框？我是比較相信自備框的鏡片折數比較不優。拿一些卑劣顧客心態來類比原po的狀況，這可能還不是單用鬼話就足以形容的。
頂著版規自以為是版主啊...有問題就去檢舉 想唬誰?!而且驗光配鏡為什麼不能調框?!就算鏡片當場裝給我看框戴起來可能也是有位置需要微調的問題啊 這都不調?!然後還在稻草人...是你先自己變成稻草人人家一開始就講會去店內驗光配鏡，硬要轉成純調框到底又想轉什麼風向...邏輯錯得最離譜的就是你
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-11 10:45:00我說的是配鏡負責後續調框，從沒說過沒消費或是任一型態消費，店家需負責調框。爭議點在於，配鏡後，該店家調框的義務是建立在鏡框何處購買還是鏡片何處配置。根據上方的資料，調整是配鏡學的一環，使用者找配鏡的店家調整竟然被說成積非成是的錯誤觀念，合理嗎？從來沒說過或暗示過調框屬免費的勞務，用點心，不智缺應該都看得出來。但台灣這行業一向把專業的費用附加在鏡框或鏡片上收取。所以我才會說單純配鏡跟同時購買鏡框與鏡片應該會是不同的折數。難道這不是現行市場的一般操作方式？順便請教版上的其他從業人員，調框是找配鏡的驗光師還是找賣框的銷售店家比較妥當？如果你們願意討論的話，萬分感謝！
作者:
Oeagrus (獨家新聞)
2022-01-11 18:21:00我經驗是先觀察鏡框，能做能調我就接，若非，告知後再討論後續
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-11 19:15:00感謝回應，重點是後續若需調框你收不收? 叫他找賣框的調?若自備框配了蔡司前導波，很難想像該店家會不負責後續調框
作者:
Oeagrus (獨家新聞)
2022-01-11 23:07:00一樣告知，老框調整有毀損的可能，要調不調決定權在客人
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-12 00:53:00了解，感謝
作者: parissky01 2022-01-12 08:46:00
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-12 10:11:00用蔡司前導波舉例是描述一個消費者願意花大錢追求配鏡精確的情境。在這樣的例子下，店家會因為消費者自備框就不做後續調框服務，還是在配鏡當下，收費就涵蓋了這些必然的後續服務可能性。配鏡期待後續調框，不是凹店家免費服務，而是預期配鏡當下，店家的開價已經涵蓋後續的可能狀況。就像前述例子，消費者花大錢追求精準，你店家配鏡後不包含後續調整而是叫消費者自行找配鏡不相關的店家處理。這樣的銷售行為有腦嗎？所幸我從來沒遇過如此顢頇愚蠢自以為是的在台灣驗光調框等費用的收取通常附隨在鏡框鏡片的購買上。當自備框配鏡時這類服務費用該如何收取當然是個問題。你主張調框由賣框店家負責是你的事。你開店可以主張各種規定，事前講清楚就好。但很明顯這樣的方式可能衍生另外的問題，所以市場上很多店家並不是這樣處理，也不是什麼積非成是的現象
鏡片是鏡片 鏡框是鏡框；誰收錢誰負責的原則是不是?那鏡框買過去給你驗光配鏡，看得不清楚堅持重配要嗎?我堅持是驗光配鏡的問題啊，跟鏡框一點關係也沒有憑什麼你說了算，全部推說是鏡框的問題，有這種事?!Oeagrus: 驗光師也有369等 12/05 18:21意見這麼多就有GUTS點，一開始的驗光/配鏡都別接
作者:
Oeagrus (獨家新聞)
2022-01-13 00:14:00沒事Q我做啥
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-13 10:18:00不要老是假設消費者不願意付費。購框配鏡與自備框單純配鏡的折扣不會不一樣?若有收費問題，要解決的問題是如何收費，而不是假設所有人都不願意付費。前提假設錯誤，後續推論毫無意義，不管你篇幅再多。
整付配,滿多少折多少就是對應框、鏡分開配.我個人是認為因為框是誰賣的就得去找誰調,這是種謬論鏡框是純商品,賣鏡框不需要開處方簽或醫療、醫材資格.如果我去日本買了一卡車titanos鏡框回來蝦皮賣,你買去配鏡片然後來要我客服幫你調框,我會理你才有病但眼鏡行如果對某種鏡框沒把握,他光要賺鏡片錢都會抖.你遇過哪個眼鏡行把鏡片磨好交給你叫你找賣框的上片?單配鏡的眼鏡行大可直接反映在鏡片折數上,不爽找別家.你驗光配鏡前難道都不先把自備的鏡框拿出來給老闆看?所以鏡框哪裡買就要去哪裡調這種言論完全是瞎扯~ 論破
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-14 11:13:00同時購框配鏡的鏡片折扣比自備框配鏡來的低是因議價能力?這裡所謂的議價能力是指顧客開口壓低價格還是店家一開始就因為某些考量而有不同的開價個人經驗是後者，店家主動有不同的開價方式。實務上絕大部分店家不會告知驗光等關於專業服務的收費，而是透過鏡片鏡框費用收取。消費者一般對於自備框配鏡的折數相對不優也可接受。這一切難道不是建立在隱藏的服務費用收取?目前的爭論在於自備框配鏡後的調框問題，而你所提供的例子沒有一個是這樣的情況，所以舉例再多對這討論也毫無幫助。這篇討論沒人認為做白工合理。重點應該在於店家不同折數的開價方式是否可解釋成鏡框相關服務費用的收取。顯然站在消費者角度是這樣解讀而願意付出差別的費用如果不滿意這樣的含糊收費方式，要怎檢討，應該遠遠超過本文的議題
作者:
Oeagrus (獨家新聞)
2022-01-14 13:53:00反正就周瑜打黃蓋啦
以前吵問價文的時候，也不是所有的消費者都死命砍價只是單純想知道同樣的東西有沒有哪些店價格稍低一點知道驗光師能力有差 而且並非每個人的眼睛都這麼敏感消費者會自己去挑價格/品質能接受的店去配這時候就開始放大解釋，開始攻擊人家不尊重專業 無言那種太過白目的問價像是去光明分子配但是要求O/J這種類型店家的價格誰會理他?!上來討拍被砲轟也沒人會護航當然上述和本文無關，只是想說...怪了...消費者怕當羊不行 你怕負評就可以?!干我屁事你也可以說框不在你這買，驗光配鏡也不關你的事但不能接了生意後卻不協助調框是有哪家鏡框的各項數據和驗光試鏡架一模模一樣樣相同的鏡片裝到鏡框上面本來就有可能需要微調不想調框，就調整鏡片直到顧客看得清楚舒服靈魂之窗不就這樣做嗎?有像你直接推到賣框的店家?調框收費要將鏡框列為醫療器材那就去努力推動啊但這跟消費者一點關係也沒有，通過了就照價收費而已反正只要有人對收費有意見還不是被抹黑成不尊重專業
鏡框又沒有矯正、治療功能,列為治療器材是在 hello?非事實的事情可以屁那麼多,你是被哪個配鏡奧客傷害過?我講的是一個通則,你只是舉一個奧客的例子.把那奧客 PO 到八卦板,板上的肥宅眾就會替你制裁他了.
作者: parissky01 2022-01-15 07:37:00
我懂了,所以是在訴求台灣需要大學設調框系跟調框法...經過調框師國考的才能成為調框師,可以合法為人調框...周末放假了,多睡點~
作者: parissky01 2022-01-15 11:15:00
訴求跟驗光所同址設立的眼鏡行買鏡框也跟同址設立的藥商買鏡片完全合法合道義無工作報酬問題調斷無糾紛疑慮也是最常見的消費行為
有本事驗光配鏡都不賺 再來提你堅持的"訴求"不然賣框的也可以說鏡框已經調整成最適合消費者的型剩下都驗光師的問題 互推要找誰?所以只要分開都別接更何況也並非所有看不清楚的狀況都只能用調框解決有的人還不給調框 你只是負責給各種解決方案做決定的是消費者
作者: parissky01 2022-01-19 06:20:00
作者: parissky01 2022-01-24 17:16:00
離什麼題?!經過驗光所/師驗光配鏡之後消費者看不清楚不用負責弄到好嗎?你論點的言下之意就是成像不清楚都是鏡框的問題，不然堅持調框要給賣框的調又是何意?看得清晰/戴得舒服還要調框?不清晰/不舒服又自認本身的專業夠/技術高/經驗足，才覺得只剩下調框不是?扯到法律規定...看得清不清楚是誰規定?當然是消費者你的法律規定還要排在"消費者看得清楚/舒適"順序後面驗光配鏡完，消費者認定一切OK，當下消費流程完結後未來如果有調框問題...堅持調框找原購鏡店家才有理眼睛痠痛跟鏡框調整"也"有很大的關係 BY parissky01所以先讓消費者看得清楚/舒適，證明驗光配鏡沒問題再來說人家的框有問題，是因為框才讓客人"眼睛痠痛"
作者:
Oeagrus (獨家新聞)
2022-02-01 14:28:00吵死了，要吵去私信超啦
作者: parissky01 2022-02-03 01:22:00
你這是腦補吧.上面只有寫驗光所不能立其他名目收費.但是鏡框、鏡片都不是在驗光所賣的,都是眼鏡行賣的.驗光所不能調框,但調框都是跟驗光所同地址的眼鏡行啦.你這種訴求就跟打蔡英文論文的彭黨一樣無聊.以前醫藥分家時就已經搞過了,最後就是你不讓醫生賣藥,那診所、醫院裡面就都有個藥師跟診所附設藥局就解決了扯到要求得去找賣鏡框的人調框.理你的才真是有病.
作者: parissky01 2022-02-06 00:58:00
作者: parissky01 2022-02-07 19:04:00
你這種會自行解讀生義的離我遠點.你摘錄的那兩行哪有我寫"調框要由出賣人眼鏡行"幾個字
作者: parissky01 2022-02-07 22:18:00
自解其意的人麻煩離我遠點.我說鏡框本來就不是驗光所賣的,干驗光所收費調框屁事.其他甚麼鏡框誰賣誰要調都是你自己在講的,你爽就好...
作者: parissky01 2022-02-08 16:06:00