我覺得這就是個人願不願意去賭你的長期人生而已
有些人可能看一輩子某強度的藍光視網膜都不會出事
但有些人就是會出事
但這賭局卻是一輩子那麼久，機會也只有一次，代價太大
就好像每個人皮膚對於紫外線的耐受力都不同
同樣指數有些人幾分鐘就曬傷了，有些人曬一個小時都沒事
大家也知道紫外線不外乎就也是光譜中人類神經無法辨認的部分而已
整個光譜就紫光藍光離紫外線最近
既然都已經知道波長越短的光波對人類細胞造成"潛在"的風險較高
我不知道為何有人要嘴硬說"一定完全沒事"
更何況紫外線造成的傷害就已經是公認的極具立即性
那最接近紫外線的紫光藍光就算不會立即有什麼證據
但畢竟就是可見光中最接近紫外光的
那幾十年要用的眼睛，你願意去賭嗎？
重點是目前視網膜的病變很多狀況下是不可逆的
皮膚可以曬傷了擦擦蘆薈 但弄久了也是增加皮膚癌
更何況眼睛到底有幾次機會？
你願意付出幾次暴露的風險來去實驗？
就算是角膜水晶體有過濾紫外光與紫光的功能
就算水晶體可以換人工的，那視網膜呢？黃斑部？視神經？
你能保證進到眼底的量？進到眼底後對細胞造成長久的傷害？
真的受損了目前的科技能保證回復幾成？
各種相關資料都顯示人類細胞對頻率高的波就是容易退化、癌變
為什麼還會想賭？
很多人說不要用眼過度比較實際，確實阿，但不衝突吧，
減少與間斷用眼時間跟避免過度強光當然是首要實行目標
但在同樣有實行的前提下，多加一層風險的避免有何不好？
就算開天眼可以知道你剛好就是體質超好的那位，那多做一點很虧嗎？
說不定在葛闢前是否會經歷失明的風險就差在這一步驟
能多做一點是一點
畢竟實驗週期太長、代價太大
我自問承受不起
※ 引述《liam1984 (雞巴人13)》之銘言：
: https://is.gd/MDUVEv
: https://i.imgur.com/5FdARHG.jpg
: 坊間甚至一堆說使用抗藍光鏡片度數才不會增加 根本瞎唬爛騙人不懂的說法
: 健康視覺的人 真的沒什麼必要戴濾光片
: 高透光的鏡片反而可以讓你最舒適