先說結論：時間越短越好、檢查越多越好、但前兩句互相矛盾
驗光時，受檢查的人必須保持高度的專注力才能讀出視標或比較清楚程度
但依據文獻，成年人的平均持續注意力（Sustained Attention）約為15至20分鐘
超出這個時間會讓專注力下降，從而讓結果可能略有誤差
所以能在20分鐘內完成是最好的
即便超出時間，也必須在50分鐘內完成（注意力的極限）
而檢查項目當然也是越多越好
舉例來說雙眼平衡的方式，教科書上常見就有四種
斜位（或稱隱斜視）的檢查項目，教科書上也有四種以上
每一種檢查方式都有不同的適用環境
且驗光師的檢查都是非侵入性（不會讓被檢查者受到傷害）
同樣的東西多做幾次好不好？ 當然好、而且準
但是有沒有必要？
再加上目前公告的自費檢查項目，每多做一項都可以多收一個費用
沒跟你多收錢是你賺到
所以若你問檢查項目要做哪些？
是不是沒做紅綠就不及格？
是不是沒用綜合驗光儀就有問題？
是不是用網膜鏡掃就比較高級？
正確答案應該是 「依照患者的主述（需求），由驗光師靈活決定要做的項目和方式」
檢查項目沒有優劣與否、只有適用環境不同
當然會的技術越多，表示驗光人員越能夠應對不同狀況
但如何在有限時間裡做出最好結果，這就取決於驗光人員經驗、技術的差異
※ 引述《ChadDonella (ChadDonella)》之銘言：
: 標題: [問題] 驗光步驟一定越多越好嗎
: 時間: Thu Feb 13 19:31:58 2025
:
:
: 前幾天去配鏡
: 除了看電腦的熱氣球外
: 還有看視力表E的缺口在哪邊
:
: 可是沒有紅色綠色哪邊比較清楚那個
: 哪一條線比較清楚還是一樣清楚那個
: 店員也沒有在很俗的那個眼鏡上
: 一片一片鏡片輪流測試
:
: 最隨便大概就是只看電腦熱氣球那個
: 但前幾天沒有這麼隨便
: 驗光大概驗了10-15分
:
: 雖然感覺最後配到的度數是很ok的....
:
: 所以想問驗光步驟一定越多越好
: 驗光驗越久越好嗎
:
: 有沒有驗光系來解說一下
:
:

感謝分享