http://e-info.org.tw//node/116560
Patagonia's New Study Finds Fleece Jackets Are a Serious Pollutant
http://goo.gl/vBSp6H
環境資訊中心 2016年6月23日綜合外電報導，姜唯編譯；蔡麗伶審校
個人清潔用品中常見標榜磨砂、去角質所添加的柔珠，是一種廣為人知的塑膠微粒，
日前在美國遭到立法禁用。不過最新研究發現另一種可能大規模污染河川、海洋食物鏈，
甚至比柔珠更氾濫的塑膠製品——超細纖維（microfiber）。
美國一家服飾品牌出資研究，拿自家品牌實測，發現一件普通的「刷毛」（fleece）夾克
，每洗一次就會釋出平均25萬條微纖維到洗衣機廢水中。
污水處理廠逃兵又一枚 微纖維攻佔淡水、海水
美國加州大學聖塔芭芭拉分校研究人員20日發表研究指出，平均每件合成羊毛夾克，
每洗一次就會釋出1.7克的微纖維。衣服的合成微纖維進入居家附近的廢水處理廠，
40%會流入河川、湖泊和海洋。
廢水入海處也可發現大量從服飾脫落的微小纖維，研究人員目前正試著確認微纖維的來源
。
研究人員還發現，老舊夾克釋出的量是新夾克的兩倍。此外，淡水中也能發現微纖維。
全球塑膠微粒計畫（Global Microplastics Initiative）研究員巴洛斯
（Abigail Barrows）指出，2000個水體樣本中，有90%的人為垃圾是微纖維，
淡水和海水樣本皆然。
根據紐約州立大學弗里多尼亞校區Sherri Mason教授的研究，
微纖維是密西根湖第二多的垃圾型態，更是五大湖支流最大宗的垃圾型態，
佔71%，比塑膠碎片和顆粒還多。
一份2011年的研究發現，在全世界海岸的人為垃圾中，微纖維竟佔了85%。
研究證實污染食物鏈 螃蟹吃下「纖維」食量減
合成微纖維特別危險，因為可能污染食物鏈。微小的纖維很容易被魚類和其他野生動物
攝食，且可能有生物累積效應，含量隨著食物鏈越來越高。
雖然Patagonia和Polartec等公司利用回收塑膠瓶減少塑膠用量，新研究顯示這些塑膠
最後還是會進入海洋，而且把塑膠瓶打碎成數百萬個微纖維，可能造成比原來更大的
危害。
微纖維也會影響野生物。英國埃克塞特大學研究發現，螃蟹吃下受微纖維污染的食物後
總食量下降，長期下來可能影響螃蟹的成長。
加州大學戴維斯分校和多倫多大學保育生物學博士後研究員Chelsea Rochman去年研究
加州和印尼魚市場的魚類和貝類發現，印尼魚市場魚體中的所有人為垃圾都是塑膠，
而美國主要是纖維。
譯註：這項研究是由戶外用品品牌Patagonia所資助。Patagonia資助環境相關工作，
是獲非營利組織B Lab認證的「B型公司」。
作者:
aka (haha)
2016-06-23 20:00:00挖~ 那應該穿甚麼面料才環保啊?
作者:
usttsu (拳霸愛好者)
2016-06-23 21:20:00單看這篇 我後悔去年買刷毛外套 要拿回好事多退了
羽絨除了灌食和活拔等動物福利議題，好像比較沒有環境破壞的問題?
作者:
PF30 2016-06-23 22:18:00QQ
microfleece是uniqlo,lativ每年冬天主打商品耶
作者:
aka (haha)
2016-06-24 00:30:00可能得要開發能讓微生物分解的化纖了...
作者:
zeanmar (Link Link)
2016-06-24 11:19:00因為羽絨是天然的東西阿...
作者: cabessa (無) 2016-06-24 11:19:00
啊.....原本打算買一件當中層等冬天去北海道玩的 @@!
作者:
dshawk (smallstone)
2016-06-24 13:35:00純棉污染的才兇喔，有機棉比較環保
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2016-06-26 11:34:00d大指的是種植與後製吧..農藥,我記得還有染料的樣子
作者:
dshawk (smallstone)
2016-06-26 14:32:00J大已經幫我解答了，主要是種植製程的農藥污染
作者:
zeanmar (Link Link)
2016-06-27 00:43:00應該是農藥跟漂白的製程吧...
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-06-27 08:10:00那不就像太陽能發電，後段乾淨污染都移到前段製造去...
作者:
pk (equilibrium)
2016-07-03 23:34:00有機棉其實也沒比較環保...後處理用的水量用的比較多