對了
我找到的強度測試都沒有以時間當作變因的測試
也就是說這些材料經過時間的摧殘後的強度
都還不知道
我也還沒考慮到負重系統這個點
因為只要30-50公升左右而已
藉著留言大大的關鍵字
我又找了些資料
發現並非丹數較高就一定比較耐用
首先我先就我找到原料資料做相關比較（我非從業
譬如我發現某販售包包網站實測表示他們家的ballistic nylon
https://blog.tombihn.com/1050d-ballistic-nylon-vs-1680-ballistic-nylon-the-stoll-abrasion-test
1680的就比1050的不耐用
而且1050的ballistic貌似比1680的貴了兩倍以上
因此也頗令人信服的
然而我也比較了一下1000d cordura
1000d的cordura vs 1050d ballistic其實各有優點
至於dyneema kevlar由於是不同世代的產品
都能用更少的丹寧數、更輕的重量達到同樣的耐用度
邊查資料我也邊找產品
發現
dyneema跟kevlar的商品台灣相對難買
幾乎需要代購
1000d的cordura也難買
台灣好買的是1050d的ballistic及不知名1000d尼龍
身為實用的工具人
我最偏好tombihn的包包
網站說明非常清楚，也能選擇原料
非常不錯
但個人不喜歡透過代購
目前正在booq及其他軍用戰術包中做考量
booq的1680 ballistic竟然都不用一公斤
還發現了一個不錯的master piece jp
有自己的特殊布料能防水
聽說比gore tex還猛？
但還是有點略小
也還沒找到耐用度的評測
kletterwerks的則是對我而言都太小
但他們家的包包對我而言還算有點小
511 rush 2對我而言4也有點小
magforce用的 mag tex我還沒找到相對靠譜的評測
真是難令人抉擇
多數包包購物標示都不清
要買CP值高的頗不容易
※ 引述《pl77 (七七乳加)》之銘言：