作者:
peoplemore (兩百è¬ä¼ç‰¹çš„熱情)
2019-09-05 11:25:36https://i.imgur.com/0wTMsoG.jpg
https://i.imgur.com/5C2BO22.jpg
316不鏽鋼折疊湯匙，還有叉子。
看看後面的圖示，是三折。
也就是說可以折成非常短，便於攜帶，就算是300ml的碗也放的進去了。
張開後長度又很足夠，600ml的碗也能輕鬆使用。
一支才79元，便宜功能性十足。
CP值很高，有需要湯匙或叉子的可以來看看。
＊我有時會在非登山用品店找到比登山用品店更好用/更便宜的小道具。
於是會想，專門做登山用品的品牌，平常到底在幹嘛?
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2019-09-05 12:12:00在大創?您是說39元那個大創?
作者:
spark12 (123)
2019-09-05 12:19:00想買＋1
作者:
blackbrid (blackbrid)
2019-09-05 13:14:00手機輕是沒錯，但輕量化計算的是重量減少(增加)百分比例如從30g變成45g就是很大比例增加
作者:
Harryhi (想飛的季節)
2019-09-05 15:35:00不討論輕量化的話，基本上所有的東西都能找到一樣功能更便宜的替代品啊? 問題就是這些全部加在一起的重量增加就會非常有感了，很難避免去關注重量的問題
作者:
kobt (該大破大立了嗎?)
2019-09-05 17:29:00如果再長一點就好了XD
好用啊可是比較重，有錢自然會有更好的選擇不過小東西的重量跟錢沒這麼絕對，小吃店塑膠湯匙最輕還免費
作者: isissmiling (我不冷) 2019-09-05 20:34:00
非登山品店找到合適的設計真會小小高興。讚
作者:
tingiy (2375)
2019-09-05 20:59:00好酷喔 下次路過我去找筷子看看
作者:
s813141 (阿超)
2019-09-05 22:18:00講到小吃店，讓我想到飛機上的餐具其實也不錯..
我在極輕量的多日行程就這樣子嘗試過，結論還是鈦合金最適合，因為塑膠湯匙沒辦法加熱不過我只是想說輕量化跟金錢不是絕對就是了，這點你可以找書來看
作者:
moulder (天屎~加百列)
2019-09-06 00:09:00他應該是指煮東西時用湯匙攪拌一類的吧
作者: chun1019 (熬夜不在熱血) 2019-09-06 09:42:00
八寶粥的湯匙也是三折
作者:
s813141 (阿超)
2019-09-06 10:51:00八寶粥的厲害 哈哈
作者: Acehero (紅) 2019-09-06 11:36:00
推薦東西為什麼一直扯到輕量化 lol
這個設計挺好的，我早上還特別google了一下有沒有比較輕量的屢空設計或材質，謝謝分享
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2019-09-06 12:39:00討論輕量化不等於抹煞原po好意...只是如果能輕誰想要重?大家只是想把事情做好...就這樣而已,對吧?
作者:
TRF777 (趙寶井)
2019-09-07 00:23:00最後一句看不懂想要表達什麼
作者: tungptt (tungptt) 2019-09-07 00:47:00
原Po的重點應該是在價格便宜吧硬扯其他的部分 真的滿逗的
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2019-09-07 01:21:00我不相信原po不知道鈦叉匙...別人提到輕量就爆走,便宜讓你這麼玻璃心啊snowpeak也有出不鏽鋼筷,貴多多多了..可是人家質感屌打
開了話題酸了一句 又不讓參與的說到別的地方去 幹嘛這樣XD
作者:
TRF777 (趙寶井)
2019-09-07 11:26:00你說做登山用品的品牌平常到底在幹嘛，聽起來不像是意外的店也能找到適合的東西啊......
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2019-09-07 13:16:00聽起來很像要打大廠的臉,然後被輕量打臉,一整個爆走殊不知自己臉都腫了..那些日本大廠沒你想的那麼不堪跟一堆愛吃發財車小籠包一邊吃還要一邊罵鼎泰豐貴有87%像如果你懂大廠,那就你去賺就好,輪的到他們嗎?反之,哪用過幾把大廠餐具?然後能問大廠在幹嘛?你不懂大廠,是他們的錯?snowpeak和武器為什麼不做整支不鏽鋼,我覺得就是為了輕量整支不鏽鋼說是適合的東西,我只覺得適合你的預算而已後面的話我別再講了...看得懂的人一定看得懂記得:登山裝備一分錢一分貨..廠商不是傻蛋,能買30000,不會佛心道只賣3000.只能賣3000,也沒笨到賣30000
作者: scorpions 2019-09-07 14:55:00
79塊買一隻35g的折疊湯匙沒什麼好嫌的了，輕量化是能差到多少，質感是用錢堆出來的
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2019-09-07 17:37:00到底是誰嫌呢?看原po這篇文的最後一句話就知道了有人作球就怪不得我殺球了...原po你的臉真的還沒腫嗎?@原po:我們是真的不懂你愛這把折疊湯匙的同時還要貶抑其他商品...你的人生真有這麼排他?明天放假,去戶外走走吧下次我去nitori一定會記得這把讓大廠羞愧的折疊湯匙
作者:
TRF777 (趙寶井)
2019-09-07 21:37:00最後一句多餘的，想酸還裝傻疑，然後又不給討論輕量化 顆顆
作者: jxigjll (jxigjll) 2019-09-07 23:58:00
老實說，每個登山品牌都有它專門厲害的地方，最後一段沒必要這樣講啦…
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2019-09-08 01:29:00@TRF777,jxigjll:沒錯～可惜並不是人人都懂這個道理～
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2019-09-08 20:00:00不錯耶 想買79元35克金屬湯匙 真的沒啥好挑的了 下次路過來買一隻你最後一句 只能回你 他們在做更符合山友需求的小細節
作者:
blackbrid (blackbrid)
2019-09-09 07:50:00山友最在意的細節就是重量跟價錢，不過這篇不討論重量登山品牌跟大買場比價錢一定輸的，市場規模不一樣
其實有很多便宜好用又輕量的東西，我也是最近才從一些板友身上學習到我個人在意體積與重量，如果有好看的外觀就更棒了，非消耗品且金額在一定金額以下我不會猶豫對了，最近除了本體重量我也注意吸水性，不吸水的比較好，不過這個跟湯匙無關
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2019-09-09 10:58:00像我現在用迪卡農的摺疊湯匙叉子2合1 11克 29元只是材質是耐熱塑膠 所以那個金屬的有差異性就會有一點興趣其他可能的細節例如：有洞可以上鉤環、材質是鈦比較不燙或是本身摺疊設計就有包含鉤環之類的手柄也會比較細 讓你方便插進收納之類的10公分 我插在鍋子的網袋裡面所以有更好選擇也會考慮XD
作者:
lumber (廢柴)
2019-09-11 20:43:00最後一句真的蠻多餘的
作者:
qooxxp (詭譎頑皮)
2019-09-13 18:11:00平常在幹嘛？就在設計如何兼顧可靠與重量的產品啊
找到這種東西好棒棒，好得意，順便酸一下其他盤子想問它的固定旋轉牢固嗎？任何施力方向都適用？左右手都方便嗎？不是有興趣啦，只是買其他大廠就不用顧慮這些啊只要看重量材質，價錢能接受就好了，大廠在幹麼？