分享一下去做的心得
說真的做這個實驗壓力滿大的，和一般實驗不太一樣，這個實驗回答之後實驗者會告知你答案對錯
如果答錯實驗者就會說"錯"，然後就要繼續想答案，直到實驗時間到為止，或是答對，才能繼續下一題
在做的過程中，壓力一直都蠻大的，被說兩三次錯之後，會讓人放棄不想回答，呆坐等時間結束
加上實驗過程中，頭要一直放在眼動儀的架子上，也看不到實驗者的表情等等，就是一直聽實驗者說錯而已，也不好一直猜答案
在實驗結束之後我有和實驗者反應，得到的答案是，這個實驗的題目蠻難的
做過蠻多實驗，很少遇到壓力會這麼大的實驗，從頭到尾整個都冷冰冰地感覺，我也不好多反應什麼，很尷尬。不過當然這只是我的個人感受而已
如有不妥請告知我刪文，謝謝

有時候可能是實驗設計的關係

是怎樣的題目呀？

題目感覺不能說哈哈，畢竟是實驗

我有去參加，覺得蠻有趣的沒有什麼壓力回去之後還回味了可能會是什麼答案，剛好跟原po相反情況XD

嗯? 以標準化的研究程序來說 這位施測人員的態度沒有問題啊

是會有挫折啦，可是本來人家就不是為了你的心情做實驗的覺得把實驗想的太過美好了..

把這個歸咎到施測者個性也有點怪吧 收集資料的過程本來就該嚴謹以待吧 除非這位施測者的冷冰冰是指愛理不理的沒有盡到詳盡解釋的義務

照這麼說，Saligman電擊實驗也符合標準嘍?當作我玻璃心好了，提醒玻璃心的人不要去做實驗。反而是之前討論的箭頭判斷EAP實驗我覺得沒什麼問題

恩? Seligman的電擊實驗對象是狗 而且那時候沒甚麼IRB的概念 而且正常指導語都會說明要是身體不適可以隨時退出實驗 所以我不太懂你的類比邏輯

我永遠記得第一題 火山 岩漿 醜聞 我一直想不到...

哈哈他整個超怪啊Orz題目超難的…

我也是這個實驗的受試者，不覺得標準化程序有什麼問題另提醒樓樓上B大不應隨意公布實驗內容，可能會有違相關規範雖不清楚是否會有法律層次問題，但仍屬不適當之公開討論

您好：我是本次實驗的主試者。首先非常感謝您參與本實驗並提供寶貴的回饋！不好意思造成您的尷尬與不快。然而因為標準化作業的原因，指導老師希望我們在實驗過程盡量不要表現出情緒等相關可能會影響的變項，不過這部份我們會將您寶貴的回饋與指導老師討論調整流程與相關細節。也希望未來如果有機會能再度邀請您參與實驗。此外，由於本研究仍不斷的在招募受試者中，懇請您不要在公開的平台討論題目，感謝您的協助與配合。=)

噓B大可以這樣直接po題目喔？很不Ok耶另外印象中機乎這種實驗都有說中途想退出都可以，我記得不舒服應該可以要求退出@@

你拿Milgram的研究出來跟Y大的實驗對比所以你今天參這個研究遭受到違反學術倫理的對待 導致你身心受創嗎?我覺得你可以抱怨實驗過程無聊或難度太高 但是把一個看似正常的實驗比擬成違反學術倫理的爭議研究就太過了

我覺得蠻有趣的 有些雖然答不出來 但還是會想認真想

我是長期做人體這一塊的研究員，關於題目的部分再研究開始前研究者必須完整的和受試者說明並簽署同意書所以題目公布這一塊其實是沒問題，但是礙於研究倫理研究者想要帶到自己想要的結果，我看到真的很多人會把同意書這塊含糊帶過，導致受試者還是不清楚自己做了什麼實驗帶來什麼貢獻，我覺得還是有的不ok其實招募和同意書都是可以公開的資訊不過做人體真的很辛苦，不管是研究員或是受試者今天受試者反應有這個狀況，大家可以一起協調看看有意見才有改進調整的空間，因為受試者真的對這些實驗