※ 引述《ra065311 (蕭雲)》之銘言：
: 請使用者提出非將其寫入文章範本不可之原因。
我已重複過許多次提出本意見的理由
1.方便徵人者填寫、降低誤觸板規機率
2.方便求職者閱讀
3.方便板主審閱
4.使審議基準更明確、減少爭議空間
同樣要請教版主格式寫入文章範本不可行之原因
: 貴單位在政府公示資料中有載明該項就是必填。
您自己也說了，公示資料有的機構有、有的機構沒有，
有的項目有、有的項目沒有
作為審議基準已經有模糊地帶
此外，請勿將本討論串個案化，
我希望談的是可以更便利「所有使用者」的方式
因此還請版主說明不可減輕罰則的明確理由
還是哪份公示資料中有規定少填行政區就是違法？
: 誤判部分提出申訴後本板將重新裁量。
: PTT賦予一個使用者可持有五個帳號的權力，除該帳號在本板受到水桶處分或本板有
: 所規定，否則使用分身帳號回應並不違規，但板主不宜使用其他非掛於本板板主名單
: 之帳號回應。
: 規定是死的，人是活的，定死板規是避免有心人鑽漏洞，板主沒有名目去處分。
: 在嚴格的規定下，仍有其彈性存在。
: 若使用者不想有彈性存在，可以，本板爾後完全照法走，不再有情之考量。
首先，我從來沒有提出申訴，要重新裁量是板主自己的決定
再次提醒您，請勿將本討論串個案化
我要談的是便利所有使用者、使本版更活躍的方式，
而不是一進板就看到一連串砍文
我想說版主完全回錯重點
回到最初想提的意見，
延遲文章審議時間、減輕部分罰則、提供發文者修正文章的機會
請針對以上意見回應
: : 請問一個無人討論的討論版，是否存在合理功能？是否適合討論板務？
: 無人討論？那麼我們現在在做什麼？打架嗎？
請問只有兩個人反覆陳述的討論有何意義？
雙方各執一詞，最後只會變成羅生門
再重複一次，任何意見都需要有公眾支持作為基礎
在一個幾乎任何時段可見瀏覽人數都不超過五人的版面上，
這一點顯然難以實踐
不管是板主還是我的意見，都沒有實質意義
板務本就不是只有版主、提議者說了算
板眾的意見才是最重要的
還請版主三思廣開言路的管道
: : 感謝說明，但還是希望能(有更多人)進行討論，讓PT板發展更好而非河蟹問題
另外，謝謝版主還整理出時間段，
但再一次重申，我　沒　有　要　也　不　曾　提　出　申　訴
而是在提議與討論可以更便利板眾的方式
請　勿　個　案　化　討　論　串，以大眾的需求去看待板務吧