大家好，小魯還是公衛系大學生，
之前藥師聖戰時有關注藥師法11條修正案的問題。
前陣子和實習單位去某活動作用藥安全衛教時，
和一位醫院藥師聊到之前遊行的事。
因為遊行前後相關的報導、懶人包等等的資訊搞得我暈頭轉向，
所以就把想到的問題都問了一圈，
詳細的紀錄如下，如果有想要補充一些想法或回覆的歡迎一起討論歐!!
Q1 問：關於上個藥鬧得沸沸揚揚的「藥師法第11條修正案」，
請您就您所知來說明整個過程。
答：就我所知事情是這樣的，去年7/31日有兩位藥師，一位醫師針對藥師法第11條申請釋
憲，理由是「執業處所僅限一處」有違反憲法之虞，意思就是限制工作自由。但是這三位
申請釋憲的人，都是具有醫師背景的人。
<這邊我有反問，那兩位藥師有醫師背景是什麼意思? 但他說他也不清楚...>
Q2 問：此次釋憲有許多的藥師反彈，甚至在六月初有所謂的「藥師聖戰」，
最主要的三個訴求第一是保障藥師的勞動權益，第二是要捍衛民眾用藥安全，
第三則是將台灣現行醫藥分業雙軌制改為單軌制。
可以請您分別說明為什麼此次修正案為何會提出這三個訴求？
答：我們先從這次修正案兩個版本談起，第一個是醫師公會(立委蘇清泉)的版本，
也就是將原本的版本修訂為：
藥師執業登記以一處為限。但醫事(療)機構間之支援或經中央主管機關認定之公益服務，
經事先報准者，得於執業登記以外之處所執業；
藥師公會的版本則是和目前已經通過的版本(行政院版)相同，
簡單地說就是藥師公會贏蘇清泉了啦(笑)
許多藥師反彈的原因是，如果就醫師公會的這種報備制，
以後藥師可在多處執業那會對藥師的勞動權益造成很大的影響。
例如說，有好幾間診所合聘少於原先法定的藥師人數，
這些藥師在這幾間診所或診所的門前藥局相互支援，工作超時或超過法定調劑量，
會惡化他們的勞動條件。
另外，這樣間接地造成藥師的需求降低，往後藥師的薪水也會變少，
想想經濟學的供需法則就知道啦。
至於第二點用藥安全的部分，我個人倒覺得那不會影響太大，
我認為這個訴求說多處支援會導致對工作環境不熟悉，這樣是有點太過了。
所以對第二點我是沒有什麼意見。
第三點的話，可能是因為他們很害怕醫師公會的版本會通過吧！
醫藥分業其實已經講很久了，可是在台灣還是沒有落實，
現行的雙軌制和國外的單軌制很不一樣，但我認為題單軌制和其實是有點離題的。
Q3 問：那麼現在已經通過的版本，對藥界的現況會有什麼衝擊嗎？
答：其實我覺得應該是還好，可能因為我是醫院藥師的關係吧！
現在的條文開放例外的那五點，最後的解釋權是說由中央主管機關判定，
其實最後應該都是由各地方衛生局來判定的。
Q4 問：對於這次藥師上街的事件，我觀察到藥師公會動員了許多藥師，
包含各縣市藥師公會以及各大專藥校的藥學生，也有媒體報導這次的事件，
對於藥師公會的動員能力讓我感到十分驚訝。
在我認識的幾位醫學生及基層醫師，他們對現在的醫師公會多有不滿，
認為現存的醫師公會是代表醫院的資方、無法為許多基層醫師保障勞動權益，
有許多醫師更表示要成立代表醫師勞方的醫師「工」會。 ^^^^^^^^
因此我想請問，藥師界會不會有這種情況？
現在的藥師公會會關注各成員的勞動權益或其他的事務嗎？
答：其實每一位藥師都是全國藥師公會聯合會的成員，
但是藥師其實還有分醫院藥師及社區藥師。
醫院藥師就是登記在醫院執業的藥師，
社區藥師就是在一般診所或藥局執業的藥師，
通常醫院藥師遇到任何的問題不太會向藥師公會反應，而是向「台灣臨床藥學會」反應，
再由他們代表醫院藥師向政府反映一些政策面的問題；
社區藥師通常是經由藥師公會向政府表達意見。