※ 引述《lanieon (Lan)》之銘言：
: 手機排版
: 綜合：
: M3 優勢:
: 1)0.92放大倍率觀景器最明亮
: 2)視野和50mm完全配合
: 2)品相較好
: 3)快門過片聲較靜
: 4)質感。質感。質感。。。leica 王牌，不收嗎？
比較常拍50mm or 90mm 絕對要搭配M3. 另外早期的雙播的過片機構 傳動處理方面
個人覺得是最棒的 (跟CLA過的m6 ttl, m4, m6, m3 single stroke相比較)
除了50/90的鏡頭 可以再搭配21mm or 24mm等需要外接viewfiner的廣角鏡
利用超焦距來街拍很棒
: M4優勢
: 1)0.72買35mm廣角鏡不用買眼鏡版本
: 2)價錢較便宜
: 3)倒片方式和M6一樣較容易，M3用螺牙方式轉到要哭哭
: 4)上片方式較快，不用像M3整個片軸拿出來
: 我M3 和M4 (M4p) 都把玩過，M3的倒片真的超難轉，特
: 別是當你要拍好幾捲底片的時候，多轉幾次大概可以練
: 成一陽指，另外M3的上片也比較麻煩，在室外很難快速
: 利落地上好底片...相反M4和M6的設計比較簡單
難道只有我不覺得M3回片桿好用嗎?!
自己習慣卷片會留片頭 M4那種回片桿有時轉太嗨會轉過頭...
說到M4/M6那種快速上片, 之前有遇到使用kodak tmz 3200那種比較厚的底片時
必須要多過個一兩張才能確實把底片捲進去, 不然會鬆脫片子過不去...
: 質感的話，M3的的確確比M4好太多了，大概就像
: Race-horse和Work-Horse 的差別...
質感M3 double stroke > M3 single stroke > m4
但實際上拿在手上的感覺 覺得是差不多的 用料相當 只是外觀&內部細部設計不同
: 所以總括來說，玩家買M3,用家買M4
: ※ 引述《iwc416 (iwc416)》之銘言：
: : 最近找到價格不錯的M3和M4,但遲遲無法下決定…
: : 請問如果M3品相較好但貴3000，而M4品相不佳但也可直接使用不需整理，你們會如何選擇呢？
: : 兩台機器的差異我已知道，但想請問除了觀景窗的框線和倍率外（我想接50mm所以沒差），在上片方式以及回片桿的差異上，是否實際操作上差異很大呢？
: : 已經考慮好幾天…麻煩給我一點意見！謝謝！！