網路上電影底片一貫的心得都是畫質細膩顆粒小，低對比，顏色柔和
但，小弟這次首度嘗試兩捲
沖掃出來結果跟以前用xtra400 vista400差不多...
另外燈光片的帶點藍綠色，日光片就正常顏色這我知道
請大家幫忙鑑定看看，如果是正常表現也就放寬心，不是店家問題
以後拍攝會再over一些，或換回一般底片
Pentax MX+M50 f1.7拍攝，iso設定以底片為準
Fuji 500T
暗部顆粒有點多
https://www.dropbox.com/s/w6rkgpk7wij701z/12580007.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/cyyvy7byvionlyf/12580015.JPG?dl=0
作者:
manu312 (manu)
2014-09-04 00:01:00恩..電影底片就差不多這樣，不用看得多神，拍賣話術而已要細膩還是乖乖拍EKTAR吧
作者:
lordcolus (God Save The Queen)
2014-09-04 00:17:00我自己掃描的感覺是電影底片表現不如Portra
作者: GR1v (shoot you) 2014-09-04 00:43:00
可以嘗試看看過曝一格拍
作者:
richang (CFC)
2014-09-04 01:32:00電影底片只拍過一次就沒用了，沒有比一般負片好多少處理又麻煩，囧
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2014-09-04 08:35:00FUJI的沒用過,KODAK 250D的發色確實超級清淡的反差也確實很低,比樓主這兩張還要清淡的多
作者:
ca1123 (It ain't over)
2014-09-04 14:28:00你這兩張看起像是曝光有點under，掃瞄硬拉上來的
第一次用MX拍攝，沒想到機內測光跟ME比起來保守許多>_<
作者:
manu312 (manu)
2014-09-04 17:59:00本來就是設計為對比低，能記錄夠多細節來進行後製拍出來畫面如何?主要還是要看掃描時如何設定及調整!
作者:
timsb (雨停)
2014-09-04 19:24:00電影都有調光的啦 只是細節真的很多
作者: serujyu (serujyu) 2014-09-05 06:00:00
試試kodak 50d，你用五百度當然粒子大