Re: [問題] 正片該去哪裡買?

作者: BearSheep (活著)   2016-04-26 20:32:58
※ 引述《colin13542 (counter)》之銘言:
: 標題: [問題] 正片該去哪裡買?
: 時間: Tue Apr 26 12:52:11 2016
: 不知道版上的前輩們都去哪裡買呢
: 價錢大概落在哪裡?
: ps雖然有看到PTT上有人說少碰為妙,但真心忍不了
: 推 TexasFlood: 1.貴 2.吃鏡頭表現 3.吃沖洗店水準 4.測光要準 04/26 12:58
: → TexasFlood: 以上是拍正片首要克服的地方 04/26 12:58
看到第一行,有點忍不住想回一下。
特別是2, 3, 4 點
如果一款底片無法表現出不同鏡頭和不同光影條件下的差異
是那款底片太爛,所以才會沒有分辨度。
如果一家店家不管什麼底片沖掃出來都是一樣效果
並不是那家店家技術很好,相反的是它的沖掃一定有問題。
最後,誰說負片曝光就可以亂飄的?
特別是玩黑白底片自己又有進過暗房的絕對會告訴你,
曝光和顯影錯誤的底片,之後有多難作。
: → colin13542: 這個我有心理準備了 我會寄給沖的好的店家,測光應該 04/26 13:06
: → colin13542: 也是沒問題的 04/26 13:06
: 推 Azucat: 北車相機街有些有賣 04/26 13:49
: → Azucat: 在玖華買過agfa正片 不過不知道有沒有買貴就是 04/26 13:50
: → allanex: 沒屋頂有賣家在賣 04/26 14:55
: → colin13542: 沒屋頂? 04/26 15:10
: 推 balius: RDP3/RVP100現在應該就這兩隻比較容易入手 04/26 15:13
: 推 redflowerju: agfa CT100現在還滿容易買到的,有需要可以站內我 04/26 18:33
agfa ct100 就富士代工的啊
作者: ginnietulip (直覺)   2016-04-27 01:51:00
正片像狙擊槍 用難以言喻的某個特定階調或層次挑起某種在記憶中和觸覺、味覺、聽覺、甚至嗅覺的共振但除非你有一車不同的正片機背和鏡頭組合 並有攝助用最短時間為你根據環境的瞬息萬變準備合適器材不然負片的後端支援較能讓單兵有辦法輕裝上陣到是建議原PO 買台難得有全M模式的富士mini8並想盡辦法用最少的底片測試出某個場景比方說櫻花樹你真正喜歡的樣子 可以當作拍正片的練習 這時應該更能體會就算是正片 寬容度和階調表現也寬裕多了 共勉之
作者: joeeeeee (Joeeeeee)   2016-04-27 02:42:00
原來富士mini8拍立得把閃燈遮住就可以靠調光圈吃自然光了,學到一招!但要靠這台來練測光,曝光組合也太少了
作者: ginnietulip (直覺)   2016-04-27 11:42:00
instax底片反差很大 曝光甜蜜點很窄 光圈縮太小有薩巴提效應 但要是抓到合適的曝光分佈 還是可以成功總之拍正片也是類似狀況 不能什麼都要 要環境配合
作者: balius (愛喝鮮奶茶)   2016-04-28 11:48:00
第二點沒什麼問題啊,平均來說正片本來就比較吃鏡頭表現,有些比較差一點的鏡頭用負片還勉強撐的住,用正片就破功也是很常有的。
作者: TexasFlood (TexasFlood)   2016-04-28 14:42:00
我只是單純分享自身的經驗,不敢跟前輩比觀念2.用發色良好的鏡頭跟LOMO塑膠鏡頭拍正片當然都可以不同鏡頭配不同底片有無限的表現可能我只是回覆原PO表示"毒"的標準,鏡頭應該不能太差3.不太懂前輩的意思,我當然不是說好的店掃出來都一樣為什麼大家愛去玖華、全彩一定有他的道理在4.我也沒有說負片就可以亂測光,只是寬容度就有差異拍負片只用中央重點測光也許可以有些許誤差範圍正片寬容度低,我自己除了點測光以外不敢使用別種畢竟大家拍正片應該要求的還是良好的色彩表現假設過曝的情況下,兩者的後期補救結果差異蠻大的
作者: ginnietulip (直覺)   2016-04-28 15:16:00
彩色負片要放出最佳品質的相曝光要求不比正片低喔這一切的假設都在人們有暗房可用 但現實狀況...其實沖得好不好跟藥水和管理人力比較有關 阿發比較執著吧 但我不覺得那是常態 這市場太小了
作者: TexasFlood (TexasFlood)   2016-04-28 15:25:00
前輩所言甚是,不過負片色偏根本沒有標準色彩可言?
作者: ginnietulip (直覺)   2016-04-28 15:27:00
拍底片最大的優點就是不像數位愛偷偷修正 所以日常主題而言 在暗房裡你看哪個顏色順眼就把他做出來所以假設片子照標準沖出來 保留完整的資訊之後 剩下就是放相者的主觀意識了 沒有人有必要干涉畢竟會在這板上討論的大多是拍生活場景吧
作者: SYNACK (雞排咧)   2016-04-29 17:47:00
同意這篇說法 吃鏡頭 這根本就是好處 怎麼會以為是壞處沖洗店水準本來就要找好的 根本廢話
作者: TexasFlood (TexasFlood)   2016-04-30 10:11:00
沒有人說那是壞處啊...我是說那是比較要克服的地方你要拿塑膠鏡片做的鏡頭去拍正片也當然可以啊...只是原PO說"毒"照,我只是猜測鏡頭都有一定水準那相對價格高,這對一般人來說門檻不是提高了嗎我覺得各位前輩有點扭曲我的意思了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com