※ 引述《gbdo0603 (dube)》之銘言：
: 各位前輩好
: 最近想入手一台底片相機
: 爬文看了很多資訊，最後選擇從單眼相機起手
: 目前有查詢以下幾台新手較推薦且價位在3000上下
: 1. Nikon FM
: 2. Nikon FE < 目前比較偏好
: 3. Canon AE-1
: 想詢問這幾台對新手使用上的建議以及推薦
: 另外想詢問鏡頭選擇上的建議
: 看了很多 35mm 50mm 85mm比較，也有詢問攝影朋友建議
: 35mm較泛用，但50mm他個人比較喜歡
: 本身需求
: 1. 拍攝街景、人像
: 2. 目前希望先買一個鏡頭拍一陣子 (目前在35mm 50mm間考慮)
: 50mm好像大部分都推薦 1.4 or 1.8
: 35mm則是 1.4(很貴) f2 ， 2.8則是有點問題?
: 以上問題希望前輩能給些建議
: 謝謝~
看著推文一堆人寫得零零落落的，直接回文了。
如果要單純比N和C家，一直以來都是C家電子強，N家光學好。
但是N家也不是全部很猛，譬如50mm是AIS以前的F/1.4比F/1.8好，然後電子化後是F/1.8比F/1.4優。
然後28mm通常不怎樣，要就24mm或35mm，85mm也不是N家中長焦首選，105mm才是。
既然知道N家過去電子不強，追N家的電子機其實沒什意思，這也是為什麼N家FM系列始終很難退出舞台的原因。
接下來Rollei的SL或M42，認真說太老了，老到很多測光表的電池都找不到，也不見得準。而且想想為什麼當年這些被日廠的相機拼到倒到不行？
就是使用上一點有比不上日廠相機的地方，又沒有需要的獨特性啊。
到底片相機停產潮都快15年了，找這些更老舊又不一定可靠的相機，光是維修整理就很自找麻煩了。
還不如買台灣流通量大的，要維修至少還有肉可以殺來修。
最後，不要跟自己很貴的底片過不去。

靠北我底下推了一堆文，結果拉出來才看到這篇...這篇正解，底片貴的年代不要在推那些什麼QBM接環的垃圾機身，又不是一捲底片60元可以拿來亂拍的時代了...不過SL35快門聲真的很好聽

推 自己是有F801和剩餘1700多張過期正片可拍 打算拍完收手 正在猶豫要不要找個機械SLR體驗免電池的樂趣例如OM-1或FM之類的 只是想到鏡頭…還是別想好了

專門發一篇文結果根本答非所問，你所謂電子式是指電子快門嗎，誰平常街拍會用M模式，nikon FT的快門先決也比FM好用，什麼光學見長電子見長也是你自己在講，28/35/50/85/135就基本的焦段，這些焦段的光學素質根本也不會差，24算超廣角了，用料上通常會比28好也沒話說，但變形控制可不一定，另外nikon當時確實針對105出了好幾個版本，那也只是nikon自身考量老相機維修本來就要看是否有那個價值，FM2一台6.7000我就覺得沒那個價，如果維修價值超過新買一台根本也不用修，不需要看什麼殺不殺肉，事實上FM,FM2就是nikon最難用的相機，什麼沒電可以拍也是騙新手而已，沒電就沒測光了心情就很差了還管你什麼晴天16法則，你會說手機也可以測光，這樣測光來來回回又浪費多少時間，

玩底片又靠一堆電控輔助 乾脆買一台數位 要按爽爽快門就別底片了吧

不就有沒有光圈或快門先決模式而已？樓上懂自己在說什麼？順帶一提，拍照只是一種留念的方式，數位跟底片是方法，你也可以畫畫，自動對焦也在·底片相機出現，數位化是時代演進跟科技進步，拍底片或數位是個人選擇，別把拍底片講的很高尚一樣

FM2真的炒太高，雖然我自己也是用FM2，我爸以前在用的不過FM2測光的電池可以用超久我那顆好像已經放很多年了，測光的準度還是ok

FM2貴很久了 也恭喜樓上有毒品可以玩（誤

是沒有到高尚我自己兩種都使用，我認為只是載體不一樣而已，玩底片很多人會追求回歸純手動、機械相機，數位都體驗過便利了，有些人就是連器材都要回歸機械玩一種感覺重點就是這樣的消費者大有人在市場也反映出價格，那這些機械相機不跌價的原因也就在。如果只是如你所說只追求結果反正都一樣，我會直接推薦玩數位還有回應你說街拍誰用m模式，我在板上有po過作品都是用機械相機加陷阱對焦你可以試試看，並沒有說完全不能用光圈快門先決玩底片，只是認為底片都那麽貴了，換一種比較慢一點的方式體驗底片也是不錯的選擇

我拿M6街拍都用M模式...

出發點就不一樣了，你是玩底片，我是拍照，之前出國都是帶1.20卷底片搭配手機，想拍就拍， 隨心所欲，如果只有M模式不知道錯過多少畫面了，當然以前一卷底片5.60的年代確實可以這樣拍，也已經很久沒拍了，另外相機價格不降反跌也只是商人炒出來的，搭配文青什麼都賣的出去

拍底片就一定要慢拍不能電控的觀念我覺得挺偏頗，底片只是個載體，快拍慢拍沒對錯吧新手先從比較友善的開始建立興趣跟成就感沒什麼問題吧

啊？電子化，一般講得是自動對焦啊！光圈先決這種東西，手動就光圈固定，調快門就好啦！真的問題在自動對焦出來後，很多廠商為了這個改卡口和鏡頭設計啊。Nikon是的鏡頭是少數從AI AIS AF AF-D 甚至到G鏡都可以完全不用改，在期間各代甚至數位單眼都可裝的系統啊！所以AIS的50mm f/1.4和AF-D的50mm f/1.4的光學設計不同啊！才會產生Nikon的50mm f/1.8比f.1.4好的刻板印象。

完全看不懂，跟自動對焦更沒有關係，我拿F100,F6搭配G鏡拍照不行嗎?我是不相信新鏡頭光學素質會輸ais，前篇版主問題也完全沒有提到自動對焦，而且如果用你所說的電子機身加鏡頭應該比FM,FM2更穩定不少吧

這跟相機的發展歷史，還有鏡頭評測有關係。其實從手動對焦轉換到自動對焦，Nikon面臨的問題是對焦行程要縮短，不然就要裝上很重的機身馬達去驅動長行程的對焦，還有要考慮自動對焦的精準度，所以AF系列以後的鏡頭用的是不同於AI和AIS系列鏡頭的光學設計。而Canon是作法是直接換掉卡口和把自動對焦的馬達直接裝在鏡頭上，也就是後來的L鏡卡口。這是當年自動對焦被Minolta發明後，各家都在掙扎的部分。而我這篇原本就是要回應推文M42系統和其他更舊相機系統的人的啊！至於本文，我只是說N家在手動機拼光學時代的老鏡頭比C家AF-d優而已啊!你要用新的電子相機拍，我也沒意見啊！重點是不要跟自己的底片過不去啊！

回某樓出發點不一樣，那你怎麼可以判定別人要的是什麼？跟你不同意見就一直嘴...別人喜歡手動相機不行嗎？另外nikon自動化後鏡頭的確有輸手動鏡的，自己沒比較過就一口斷定後出光學素質一定贏老鏡？

沒關係啦，不用跟會說全世界當年賣最多的相機難用的人計較啦！畢竟他大概也沒在用Zone system測光拍照。是說如果只求影像的話，在PS這麼強大的今天，我都要棄坑了，手機隨性拍個照輕鬆分享比較快啦。有人有興趣拉走整套的Fm + 24mm f/2.8, 40mm f/2.0和105mm f/2.5嗎？

呵呵～樓上。

嗯…就算有興趣 也一定會爆預算啊 （繼續慢慢研究

笑死，賣最多跟好不好用兩回事吧？我也沒在嘴手動自動，新鏡頭或許有輸，樓主的意思是全盤皆輸只推ais吧？同溫層取暖可以，以管窺天就不可取是怕人家知道FM,FM2難用賣不出去還是真心推薦？FM2流通性很大沒有錯，今天我會推FE,FE2,FA,F3,EL,EL2,FG，我也不會推薦FM啦

底片時代拍人像N家85/1.4和180/2.8 ED這兩管是最多人買的，手動鏡時代N家有金框加持就是呈像品質保證，我比較奢侈，第一部底片機就F3HP,嫌FM2反光鏡震動太大，然後周遭的朋友同事都買上面那兩管，我就偏要不一樣買135/2,機身+鏡頭超重，結果最後全棄坑換contax……記得那時候公司菜鳥新同事剛來，我還排除眾意見慫恿他去買105/1.8，結果這管鏡頭拍出來也不錯啊，呵呵~

終於有人說到contax了，我還在想何時會有人提。

熊羊大特別回一篇蠻好的啊，底下幹嘛吵這麽兇啊

台灣人真偏頗,數位機光會吵C跟N,底片還是一樣...

沒人用Pentax嗎？QAQ

pentax67 推，順便練臂力

Pentax 135就傳說中測光表到-2ev的K1啊！然後自動頭的御三家21mm 43mm和77mm，體積小，表現不差。不過數位化腳步太慢，最後Ricoh收走了。之後就沒下文了。另外日系值得推的是Minolta啦！後來也是早早就被Sony收走了。總之，135 SLR不脫德系C和L，以及日系五家C N P M和O。

不脫這幾家是什麼意思？

那是主流的牌子 台灣沒人玩Zenit的SLR吧?

純機械推FTB

日系 Fujica Konica表示：

Contax CY機身要很有愛才行啊，電子機身不是很穩定壞了又找不太到修理的地方，也難找到殺肉機雖然鏡頭很讚，但是機身又愛又毛愛的是手感很好, RTS II, III跟AX按起來都很爽但是故障根本猝不及防，甚麼時候要故障根本不知道

買個 yashica機身就上C/Y系列了 便宜

我有用過zenit 212k，感覺比不上pentax

原來還是有人愛contax了，好感動(;′ Д `)

新手借問一下，前陣子剛和朋友收了canon f-1（old) 這台如何？好像很少看到別人討論到這台

回樓上，FD接環機皇，

FD接環機皇，測光看有沒有壞，如果沒壞純機械也能用，不太會壞不過維修上比較複雜

這有什麼好吵的啊...阿不就是個工具而已嘛...你拍照到底是會去享受構圖按快門拍下光影那瞬間帶來給你快樂還是你去研究這些光學鏡頭給你快樂？拍照有太多種了...如果只在研究辯論器材的好器材的壞、鏡頭的好鏡頭的差...好像已經失去拍照的真正意義了...相機鏡頭器材就只是個工具而已...你用到多好的相機鏡頭結果你拍的照片完全沒任何意義的瞎拍亂按快門然後去告訴別人說這相機多好鏡頭光線素質多好都是沒意義的...