※ 引述《absenta (AB)》之銘言：
: 前輩們好 最近打算從APSC跳到135底片 之前大概也只拍了一年
: 過去是用富士系統 一機兩定焦鏡35mm & 90mm在拍
: 目前數位系統已經清光只另外買一台X100V
: 所以預算差不多抓七萬可以捏一下
: 先配置一機一鏡去買 標準焦段先 之後再補長焦段
: 請問這樣 萊卡機身配入門萊卡鏡頭有得玩嗎？
: 還是有其他推薦的機身呢？
: 或是更推薦數位機身轉接萊卡老鏡？
: 因為我是打算都接萊卡鏡頭玩
: 另外我想問一個我不確定是所謂的玄學還是其實有科學根據的問題
: 是不是鏡頭影響到成像的部分最大是層次感以及立體感
: 當然也有光圈進光量的部分 但這個先跳過不談
: 而底片相機或者是數位機身撇除電子性能以外
: 影響到成像的最大部分 是色彩以及對成像的動態範圍及感光度
: 而關於RF相機的對焦問題 除了手動對焦外 我爬文以及看國外youtuber以及論壇
: 似乎是以zone focus為主去街拍應該是最快但也是最需要經驗的方法
: 有點像是在自身的一定範圍內去抓拍
: 請問以上我的理解有錯嗎？ 感謝前輩們
只談底片M機的話，直上Leica就對了，其他廠牌都或多或少有些不足之處
M3觀景窗放大率最大，但是最寬就50mm框線，接35/28/21mm要外接眼鏡
M6算是萬用機，28/35/50mm框線都有．
其他Leica M機沒用過
Contax G也很不錯，便宜大碗
有網友提說Konica RF，這台我也有，但是觀景窗放大率小於M6，
50mm的框線只剩觀景窗一半．其實這也能忍受，不過他配備電子快門跟自動捲片馬達，
雖然上片跟退片都方便．但是現在全部停產，壞了就缺料顧路，
我的機身就是修一次壞一次，買到機王就是肉包子打狗有去無回
Voigtlander Bessa跟Zeiss Ikon沒用過，但是跟Leica價格差異不是很巨大的話，
為何不直上Leica?? Leica的好很多前輩在先前都分享過了
Leica M機就是妥善率相對高，安心感十足不會出包
有問題拿去保養依舊頭好壯壯
鏡頭的話就真的是風格問題，以下都是我個人主觀意見，畢竟這很玄學
Voigtlander VM跟Zeiss VM很現代風格，成色銳利明亮．
Voigtlaner偏冷，Zeiss偏暖，都是好鏡頭
Leica M鏡成像扎實，顏色帶有灰階感很耐看
其實到一個價格之後，鏡頭都不會差，就是個人主觀愛好問題
而且必須拍很多張反覆對比才能得其差異，相較之下底片種類影響更大
Fuji, Agfa, Kodak等彩負底片都有其獨到的色彩系統，實在好玩
黑白底片種類更多，沖洗手法的好壞出來效果迥異
最後數位機身轉接老鏡的話，也是好選擇
但是鏡頭不要挑到Biogon跟Hologon結構的，紅移邊角崩潰樣樣來
底片拍的是樂趣，數位好辦事容錯率高，後制空間大
謝謝