各位前輩們好
目前長時間服役的鏡頭是AIS 50/1.2
因為構圖或題材需要
所以打算入手一隻廣角鏡
目前50/1.2有發現一個很大的問題
就是以成像面來說光圈開1.2、1.4的話
邊緣的模糊、暗角特色還是滿不能習慣的
即便常用的F2也是有輕微上述狀況
因此想請教以nikon的鏡頭群來說
有沒有符合此機種能使用
光圈最大也較沒有上述問題的定焦廣角鏡？
個人使用的底片iso最大就是400
腳架未必常駐也沒閃燈
以上大致是個人使用習慣了
希望前輩們能給些建議，謝謝！

以Nikon原廠鏡來說，在F3上可完全正常使用的鏡群最晚至AF-D系列，然而個人經驗從af-d的28/1.4、ai-s 24/2.0、ai-s 28/2.0開放光圈下都有主觀上明顯暗角和邊角像差、色散問題。提供幾個方法：1.zeiss 21/2.8 zf參考看看2.中灰鏡（解決暗角問題）3.數位時代用數位解法，以軟體作像差校正4.換旁軸（短法蘭距利對稱廣角發揮）

1.的選項好硬核XD 想請問這樣的鏡頭在成像品質上會比老鏡好嗎？那前輩有使用過35的鏡頭嗎？有的話邊緣、暗角是否也等同上述您說的這些廣角鏡？

換50mm f/1.4這種啊！50mm f/1.2當初本來就只是做出堪用的f/1.2，目的是宣示用的。一般來說根本不推薦用來實拍。如果要廣角的話，Nikon 28mm f/2.0 ais，或35mm f/1.4 ais。然後Nikon 50mm焦段神的是58mm f1.2 ais。問題是這幾隻你現在幾乎都買不到。

在沒有設定定量標準，來討論鏡頭成像，很常落入空談。傳統攝影透過光學手段將三維資訊降維至二維平面，就勢必有像差存在；而光是初階像差就概略分五種，光學史上數百年，討論不完。針對問題回答：第一，90年代後甚至2010年代後設計生產的鏡頭，因在算力上與製程上的突破，面對70、80年代以前光學產品，在像差上「改善」非常多。第二，看來您還沒明白自己需要多少視角的鏡頭就上來問了。大光圈標準鏡跟超廣角鏡造成暗角的成因通常不一樣（前者多源於彗差、離軸像散等多種因素組合，後者更可能來自球差、場曲與光跡長度）。從這點切入，沒那麼廣+不那麼快的鏡頭，「可能」較容易避開邊角像差。第三，比起鏡頭，感光材料亦是關鍵原因之一。像我不會在沒有中灰鏡的情況下用super angulon拍攝高對比、低寬容度軟片，如低速黑白或正片。先確定自己要什麼吧。

了解了，謝謝前輩們指導！

不在乎體積的話zf21/2.8真的很棒 你要像場平一點邊角成像好的話還有zf25/2.0

廣角老鏡的話有前輩推薦給我ais 28 2.8最近對焦20cm版本 我自己使用上也是蠻推薦的