[創作] R.I.P.

作者: kshsman (微笑的魚)   2014-05-21 19:24:12
雙刀揮舞
飛濺紅色
怎麼可能?
怎麼可能?
台灣耶?
照片上、地板上、椅子上
血漬斑斑
R.I.P.
生命的被剝奪
瀕死前想再擁有現實世界的可能


不應再談論廢死
那親人的痛、朋友的痛、失去生命前的經歷
難道無辜被剝奪生命的人 我們不該考慮他們的生命意義嗎?
難道我們該考慮兇手的生命意義嗎?
是了
是了
沒有生命的人怎麼陳述其所經歷 經歷失去自己生命的過程
擁有生命的人怎麼辯解其所作為 作為剝奪別人生命的過程
人之所以為人之特別 是存在具有惟一性
不存在於現實世界 就是不存在了
不存在了、見不到了、聊不到了、觸不到了
生命之可貴啊!
以此悼念今天台灣發生的事
作者: teajimmy (吉米茶)   2014-05-21 23:00:00
廢死到底與此事何干? 唉唉...目前沒有廢除死刑,而且前幾天才槍決一批,所以死刑有用?
作者: lovesthenry (因為愛是絕對的跋扈。)   2014-05-21 23:10:00
就是這種時刻才更應該討論廢死好嗎???
作者: teajimmy (吉米茶)   2014-05-22 00:02:00
為何此時要討論廢死? 因為死刑可以救回被害人?還是死刑可以遏阻慘事發生? 還是死刑極富教育意義?死刑除了讓你看報紙的時候,說:死的好! 有其他功用嗎?假設今天有人私自去把那個殺人犯幹掉了,然後被判死刑這樣的死刑,真的應該要執行下去嗎?
作者: lovesthenry (因為愛是絕對的跋扈。)   2014-05-22 00:26:00
嗯?樓上是在跟我對話嗎?
作者: kshsman (微笑的魚)   2014-05-22 00:37:00
我寫的這個是在寫北捷砍人嫌犯,然後看見其他板在討論關於廢死聯盟的事,如果︰這個嫌犯沒被判死刑,就沒爭議,但如果這個嫌犯被判死刑,那廢死聯盟的主張就會有爭議,死刑的廢除與否的確有著很大的爭議,支持的或反對的,
作者: teajimmy (吉米茶)   2014-05-22 00:50:00
如果今天司法永遠不會誤判,政府永遠守法,那我贊成死刑
作者: kshsman (微笑的魚)   2014-05-22 00:53:00
只是今天發生這樣子的事情,我想我還是支持死刑的,畢竟無辜的乘客無緣無故就失去了生命,家人、朋友的痛,
作者: teajimmy (吉米茶)   2014-05-22 00:55:00
請問能這樣相信嗎?永遠不用害怕莫須有的屠刀架到頭上?
作者: kshsman (微笑的魚)   2014-05-22 00:57:00
就算廢除死刑,也難保嫌犯不會再犯啊?除非終生監禁,但我想還是會有假釋的問題發生~~~
作者: teajimmy (吉米茶)   2014-05-22 00:58:00
所以今天有人無辜慘死,我們就來討論廢死,他日有人無辜冤死,那有誰他申冤?
作者: kshsman (微笑的魚)   2014-05-22 01:00:00
你是指冤案吧?像江國慶案?那樣的情形吧~~~
作者: teajimmy (吉米茶)   2014-05-22 01:00:00
你說會有假釋的問題發生,那表示這個司法體制有問題,否?那會何會完全相信有問題的司法內的所有死刑都沒有問題?
作者: kshsman (微笑的魚)   2014-05-22 01:05:00
判決是法官依證據所為,且對於死刑尚有非常上訴,所以對於死刑的判決,的確都經過相當漫長的審判過程,
作者: teajimmy (吉米茶)   2014-05-22 01:07:00
我想說的是,如果想要求公義,應該是改革司法和體制一昧的追求死刑,到底對公理正義有何幫助?今天放一萬步來說,10000件死刑中只有一件誤判,你敢跟那個人說,謝謝你,讓其他9999件正義都申張了?
作者: kshsman (微笑的魚)   2014-05-22 01:14:00
就這個案例,如此明確地犯行,我想我還是反對廢死!
作者: teajimmy (吉米茶)   2014-05-22 01:17:00
該死之人去死,和廢死不廢死,我想是兩件事~情感上我也覺得他該死,但理智上我還是覺得廢死正確一點如果生命無價,救一個該救的,還是比該死都去死去好一點
作者: kshsman (微笑的魚)   2014-05-22 01:23:00
那這樣會矛盾吧?廢死是他不用死,不廢死是他要死~~~所以啊,廢死跟不廢死的爭點就在︰活著的人的生命價值與死人的生命價值,哪個重要?這一直都很爭執~~~
作者: teajimmy (吉米茶)   2014-05-22 01:36:00
那你跟我說,死刑犯死了的價值在哪裡?還有我上述說的並不矛盾,比如你可以支持武器私人持有,給那個瘋子一槍,他死了,開槍的人也不會死刑,可喜可賀還有死刑會打麻醉,他們其實不太痛苦,頂多就是害怕我寧可他們陷入永生的自責與焦慮,最後孤獨的死去這樣不是更符合報仇的快感?推薦你看一部 Secret Eyes,你會懂我說的
作者: Xatt (WTF~~)   2014-05-22 13:30:00
樓上那部是 The Secret in Their Eyes
作者: kshsman (微笑的魚)   2014-05-22 14:02:00
可是我比較喜歡007系列的Golden Eye... = =
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2014-05-22 14:07:00
沒有特別要在死刑存廢上站一邊,不過上面探討死的價值受害者已死無法救贖,但犯者受死的價值尚有對生者的安撫也就是對於餘眷的生活、心理意義上至於怎麼討論,怎麼看待就回歸大家不同的價值觀上
作者: kshsman (微笑的魚)   2014-05-22 15:02:00
樓上中肯~~~~~~
作者: teajimmy (吉米茶)   2014-05-22 17:31:00
我一直覺得家屬得到安慰和死刑掛等號,是很不健康的萬一兇手沒抓到?那就永遠不能安慰?萬一殺錯人,那誰哭死刑的本質爲何?就我的理解,死刑非公平正義,它是手段死刑是國家可以合法奪去人民生命的手段像你說的,死刑好處,就是讓人覺得舒服,念頭通暢,還有安慰,但是壞處是他可能奪走無辜者的性命,或是威權者統治,剷除異己脅迫人民的手段,其實很危險的
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2014-05-22 18:43:00
那是你的看法 : )
作者: onaconflict (咕嘰呱呱)   2014-05-23 10:15:00
說了這麼多,我理解你所認定的支持廢死的最大原因是因為冤獄的發生?為何不先想配套措施避免冤獄,而是直接廢死?
作者: teajimmy (吉米茶)   2014-05-23 10:47:00
只要是人為就無法避免疏失,審判有其極限,柯南只是漫畫我只是希望不要把廢死妖魔化,評論前有真的去了解過嗎?廢死不是要原諒犯罪,不是寬囿罪人,它是避免風險的理念廢死的罩門在滿足不了大眾的復仇心理,如果改名叫X支持無假釋無期徒刑聯盟,也許會多點市場吧1http://www.taedp.org.tw/story/1787http://www.taedp.org.tw/story/2631上面文章,幼年時,律師的外婆被強盜殺害,但是他反死刑
作者: onaconflict (咕嘰呱呱)   2014-05-23 16:36:00
你提到不要把廢死妖魔化,我也希望在討論議題的時候要尊重另一方的想法。其實這議題對我來說並無絕對的對與錯。這是價值觀與社會法感情的調適。而在論述廢死與否的時候,總是覺得一方據著高度向下表述的感覺。個人感受,僅供參考。
作者: teajimmy (吉米茶)   2014-05-23 18:40:00
樓上說得很好,但是現今社會對廢死的誤解、謾罵、已經不是一般程度了,任何廢死的聲音出現,底下就是不斷的嘲弄他們甚至遭受恐嚇和威脅 http://ppt.cc/UG0Q你也可以看看上面網址下的留言,不心寒嗎?
作者: onaconflict (咕嘰呱呱)   2014-05-24 12:40:00
社會上對此概念反彈這麼大,站在想推動的立場應是軟化自己,傾聽.了解對方的想法,才有辦法得出雙方和解或是取得平衡的可能,而非一味否認對方。現階段我看到的只是情緒.對立.互相污蔑。雙方都還有很多努力空間。這邊是詩版,占用這邊談這個對大家真不好意思。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com