1.
某些事物注定只存在於
神秘之域
無法被明說
比方《邏輯哲學論》沒寫出來的
維根斯坦認為
那些已超乎世界邊界
語言極限
可以被指認的界限
我們沒辦法知道天使究竟有沒有
棲息在廣場守護每日
來來去去的人們
捲著尾巴睡在屋簷上的貓有沒有
不死的九條命
有些語言的符號
在現實裡沒有相對應的指稱物
好比說天使、九條命、輪迴轉世
或者愛情
2.
有一些命題必然是假命題
無法安放在邏輯圖像裏
我們看不見鬼魂在跳舞
無法證實此刻所見的虎斑是不是
昨日輾死於輪下的橘貓轉世
3.
又有
另外一些命題恆真
無論現實如何
比方說
「我在樓下等你或是我不在樓下等你」
「你去遠方旅行了或是你獃坐在家門口的皮箱子上
其實沒有出發」
這些犯了套套邏輯毛病的竟然
聽起來都這麼正確
如此無誤卻又模糊到失去意義
你大概深諳於此
反覆的說
今晚我可能回家
但也可能不會
我可能會一直在你身邊
但對於未來我不確定
4.
符合邏輯的廢話
構成一個可以言說的空間
開拓新的思維方向
人們生活其中的城市
在這座城市裏
你可能愛我但也可能不
兩者極象都如此對
我無法反駁
在這座城市裏
我收下所有語焉不詳的諾言
日日候著也許會回家的你
5.
那些不能言說的
都如此自由
不被語言界限拘束
沒有相對應的事實成為牽絆
你可以一直愛也可以不愛
在邏輯世界裏
你愛我或者不愛都好
至少
循著邏輯性的話語結構
有一天
我也可以說
其實我不想再愛你了
或者
在這座如此正確、符合邏輯的城市裏
繼續守候模模糊糊的承諾
繼續朦朦朧朧地愛著你
.
明日的眼睛
http://firstcolorofwaterdrops.blogspot.co.uk/2018/05/blog-post_6.html