※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 什麼叫做逼迫？
: 政府不理會你的抗議，那要怎麼辦？
: 當然是更激烈的抗議，來讓政府理啊
: 當初關廠工人為什麼選擇臥軌？
: 還是不因為抗議沒人理
: 這種不指責被抗議的政府，而指責抗議者的思維很好笑
: 當然如果認為抗議者的訴求不對，自然就會有這種反應。
所以只要有跟政府意見不同的, 就可以用激烈的抗議來讓政府非妥協不可??
出來抗議的人就可以代表全國人民??
抗議的民眾常常有一種錯誤的觀念
我糾眾出來抗議, 政府就必須要完全照我們的意思去做!!
不然就是不合民意!! 不然就是爛政府! 不然我就是要用更激烈的抗議!
怎麼激烈都無罪!
這就是台灣所謂的民主嗎??
我不否認這次馬政府的拖拖拖戰術是相當的糟糕
錯失第一時間與學生好好談的機會
但是不代表學生可以用過激 & 違法的方法來抗議
如果今天只要任何人/政黨 想要做的事情/想過的法案,
只要都用激烈的抗議來表達, 那台灣就永無寧日了
我也不認為這種方式叫做"自由"
現場有三位女生(一個媽媽帶著兩個女兒)也去了現場舉牌抗議那些學生
舉牌說希望社會回復安定!
請問他們這樣抗議的力量不夠激烈, 被忽略了, 他們就可以跑去強佔學生領袖的家,
或者是跑去學校站領校長室嗎???
不要把違法的事情正當化, 也不要把過激的手段當成理所當然
不然那將會是讓法治社會陷入相當危險的地步