※ 引述《Kbart (ケンタ)》之銘言：
: 網路上找有關日本戰後民主發展史都只有這樣寫：
: 日本戰後形成兩大政黨－自由黨、民主黨
: 1955年兩個政黨不知道是達成什麼共識我們不知道，合組成自由民主黨
: 之後，自由民主黨一直執政長達38年直到1993年敗選為止
: 但雖然敗選，仍握有國會的多數席次
: 日本首相安培晉三就是自民黨總裁（黨魁）
: 因為一黨獨大與一黨專政的意思相差甚遠
: 過去戒嚴時期K黨實行的事實上是一黨專政
: （然後教科書扯說這是一黨獨大......）
我覺得不能用西方的政黨去看東亞政治，那不能解釋很多問題
影響東亞政權用派系劃分比較準確
中共有華國峰、鄧小平、陳雲等等
國民黨有雷震、王昇、陳誠等等
自民黨內的派系左到日共那樣，右到血盟團那樣的人都有
就連民主黨都有像野田那樣反中和鳩山、田中的親華派
基本上自民黨只有兩點最有共識幾乎算黨綱：
1.不能得罪農民
2.修掉那部很難改憲法
: 一黨獨大，是該國家有完善的民主制度
: 擁有正常的參選、公正的選舉，但縱使這樣還是只有一個政黨有實力成為執政黨
: 南非就是最明顯的例子
: （非國大自1991年曼德拉執政後就一直是南非的執政黨）
: 主要是因為隔壁的韓國，以及我們臺灣
: 在這段長時間中都還是屬於獨裁國家
: 所以這篇想瞭解日本在這段時間的狀況
: 有無打壓言論自由？公民能否正常參與選舉？
: 簡單來說：這時期的日本是否跟現在的民主國家一樣自由呢？
: （除了自民黨一黨獨大之外）
1.那要看你對民主的定義在哪裡，我覺得光這一篇就可以講得樂樂長
2.GHQ佔領時期是美國人監控下的"民主"
基本上美國人就是山頭老大，他說的就叫民主，松本清張的"日本的黑霧"
很大一段就是在講老美怎麼控制日本，即使結束軍管到現在美國還是很愛管日本內政
這以後的日本照你想的算是很民主，很自由，雖然當家的是戰犯
但是已經被老美洗到親美重經濟了
==============================================================================
基本上拿西方的東西套日本會很痛苦：
1.拿法西斯套日本，日本也沒強人政治是要搞啥法西斯？
2.拿民主套日本，可是感覺日本人對政治已經冷感到變態的地步比德國誇張？
日本的階層流動很低落，統治階層換來換去都那幾個大家族？
「所以事實上日本式民主的核心旋律從來都不是公民社會，而是官僚體制。」
「某方面而言，日本只是一個在憲政民主框架下，繼續由『お上（江戶時代庶民對於官僚
或統治者的稱呼）』由上而下遂行治理的前近代國家。」
http://www.thinkingtaiwan.com/content/2020
這個人的政治立場跟我完全相反，可是他對日本的評論很不錯可以多看
談日本政治有兩個關鍵字："官僚"跟"政治家"
你拿其他東西找不到甚麼膏藥