如題。
最近台灣公道伯的操作很成功，王院長找的公關團隊跟議題和見解都很到位。
宋省長雖然被人起底，但是形象廣告的團隊也很厲害，
文案對召喚一般泛藍或中間選民也很成功。
小英和柱柱姐的競選團隊好像就比較低調。
小英除了發行一卡通，模仿公道伯粉專發表的長照政策之外，
好像就沒有什麼亮點和代表作。
想問一下有沒有小英、柱柱姐、宋省長、王院長這些人的競選團隊的八卦？
包含選舉策略、政策智庫等等的狀況。
畢竟以後這兩位候選人如果勝選了，競選團隊被酬庸進政府的機會也很高。
所以應該讓選民也要對這些幕僚的狀況要瞭解會比較好。
譬如找一找，只找到小英有一則新聞是寫請了林全規劃經濟策略。
https://video.udn.com/news/351317
『不只林全，小英財經智庫雖也延攬洪財隆、蘇建榮、陳錦稷等中生代學者
不過大部分都還是像包括胡勝正、陳博志、施俊吉、何美玥等扁朝時代的財
經官員。』
其實這些人也都有一定年紀。大家都知道小英喜歡打安全牌，
現在最重要的也是打安全牌勝選。
撇開操守不談，如果這些智庫也是用過去的思維，譬如像IoT台灣的機會就是
要拉抬製造業。台灣勞工假太多會影響台灣競爭力。。。等等。
維持舊思維，不得罪大老闆，是沒有辦法從根本結構上，改變台灣現狀。
那小英選上了，台灣的經濟結構的狀況，仍然不會有什麼太大的變化。
還不如學學柯P ，多開放公民參與，讓民間高手更能直接跟專家學者有更好的
合作空間。 （小英之前好像有說他不學柯P ，不搞公民參與）
像小英政見：http://iing.tw/posts/92
『台灣要發展智慧城市，周邊相關產業就有機會去研究開發，去實際建設和應用
，生產力就可以提昇。』
但是智慧城市最重要應該不是產業，重要的應該是軟體 - 城市的居民。
要可以利用科技提升公民參與機制，讓民間智慧/意見，能夠很快的跟市政單位融合。
而不是發包了一堆大小包案，養了一些科專，結果都做一些市民不需要的東西。
提升公民參與，政府和廠商自然就能看見需求，就能夠快速看見真正的內需市場需求。
這樣做出來的『智慧城市建設』才會有人用。
另外像柱柱姐的競選團隊之前也換了一些人。
像游梓翔做了兩個月就辭了發言人。（世新大學口語傳播系教授）
萬一柱柱姐上了，那目前定出來政策看起來仍然再走國民黨老路，
對經濟公平看起來也不會有幫助。
進一步的說：
有沒有辦法傳達民意告訴這些候選人，你的幕僚不行，訂出來的政策有問題，
應該趕快把他們換掉呢？