※ 引述《QQMMWA (qqmmwa)》之銘言：
: ※ 引述《rhchao (天叢雲)》之銘言：
: 至於東亞地區，貪污指數依序為日本1%、南韓3%、馬來西亞3%、菲律賓12%、
: 泰國18%、越南30%、印尼36%、柬埔寨57%，緬甸和中國則不在本次調查之列。
: 但相對富裕的台灣，在本次調查中貪污指數居然高達36%，比菲律賓還高！
: 細分來看，台灣人行賄比例最高的單位為司
: 法機關，其次則為醫療服務、公營事業單位。
: : http://www.transparency.org/cpi2014/results
: : 既然說是引自國際透明組織(Transparency International)的資料
: : 直接查原始網站應該沒很困難吧
: : 看看近三年的排名分數資料
: : 你要不要重新思考你引的這篇報導的正確性？
: 是啊 你都知道是國際透明組織的報告
: 但你知道你貼的報告(Corruption Perceptions Index)
: 跟
: 報導內所述的報告(Global Corruption Barometer)是兩份不同的報告嗎???
: 所以你大概連報導內容跟你自己那份報告都沒翻過 沒把兩者做過比對
: 如果有比對過 一定知道報導不是在報Corruption Perceptions Index
: 至於報導所述的Global Corruption Barometer在以下這裡
: http://goo.gl/ARVn8n
: 第34頁很清楚就是新聞所報導的數字
: http://imgur.com/Hwpvrtf
: 剩下的自己去翻
: 有沒有自己拿的報告跟新聞報導內所提的明顯不是同一本報告卻都不知道的八卦??
你可以不用這麼急著跳出來告訴大家你英文不好又不懂怎麼看研究報告
你貼的數字人家報告裡就告訴你是Bribery Rate，「行賄率」
而這只是國際透明組織用來分析貪腐指數的「其中一項」數據
而且還是靠自我申告得來的，必然有相當程度的失真
因此人家國際透明組織還綜合了其他數據（被揭發率等等）
才得出我一開始貼給你的貪腐指數的「結論分數排名」
ettoday的報導搞笑到把原始調查數據之一當成結論來發表
請不要像他們一樣犯這種錯誤好嗎？