這二十幾年來，台灣真是被民主搞得只剩半條命，整天都在選舉，彷彿政治就是一群人渣
，整天在那邊吵鬧喧囂鬼扯造謠，藉以騙取選票，而人民就像一群乖馴的綿羊，在一定的
時間放風，放你出來投個票，撒撒尿，吐吐口水，讓你以為自己彷彿還真是個主人呢。一
旦投完票，基本上就沒你的事了，再把羊群趕回農場裡，等著下一回投票的來臨，屆時羊
兒們又能享受一下民主的歡樂與自由了。
這樣一種 "民主" 的確把台灣害得可夠慘的了，殺傷力恐怕不亞於大陸的十年文革浩劫。
於是，很多人不免開始緬懷起蔣家王朝的安居樂業。但是，如果我們要把這樣一種傷害歸
咎於民主，我想那也未免想法太粗糙幼稚了點，也許你只能說，我們是被一種 "假民主"
所害，買到水貨了。哪天，如果有個騙子賣你一個比方說勞力士名錶，很便宜，但是戴沒
幾天就壞了，這時候，你能怪勞力士嗎？當然不行，是你自己買到冒牌貨，關勞力士什麼
事呢？
民主也許就跟鬼一樣，老實說我也不知道鬼究竟應該長什麼樣，但我知道什麼 "不是" 鬼
。同理，我不知道什麼 "才是" 真民主，但我知道什麼是假民主。羅素就曾一再指陳美國
是如真包換的假民主，他說，美國的政治權力基本上是世襲的，永遠都只是在有錢人和軍
火商之間世襲更替；這回你贏，下回我贏，但不管誰輸誰贏，基本上整個政權始終牢牢固
固穩穩當當地控制在一小撮人手裏；不管誰當總統，基本上都只是一種執行長，執行背後
真正權力結構者的意志，維護其利益。
台灣方面，倒是沒有這種 "大格局"；台灣的所謂民主，基本上就如阿扁所說，只是選舉
"美國在台軍政府" 的一個夥計而已；所謂總統的權力，其實連美國在台協會的一個低階
官員都還比不上。這也難怪當年阿扁因為貪污被抓時，竟然越洋向美國法院提起訴訟，要
求美國法院宣布台灣的法律無效；阿扁說，台灣的法院沒有資格審判一個隸屬於美國在台
軍政府的執行長。難道你以為阿扁瘋了嗎？他不但沒瘋，事實上這恐怕是他這一生做為一
個政治人物所講過最誠實的一些話了。
我知道我講這個沒有市場，台灣人不會相信。這就如同我常引用的 Baruch Spinoza那句
話，他說："一顆被拋往空中的石頭，如果它會思考，它會以為是自己在飛。" 你恐怕很
難讓石頭相信不是你在飛，你並沒有這個自由意志，你只是被人拋往空中的一顆石頭。民
主外部形式與內部結構的問題就姑且不談，就光說它 "理論上" 應有的基本運作吧，大家
住這島上肯定不陌生，選前漂亮話滿天飛，謠言謊言如雷灌耳，而且還會搭配所謂社運團
體或什麼碗糕公民團體的激情演出，可是，一旦選完，所謂美妙的理想與夢想，就像放屁
一樣，了無痕跡，彷彿根本沒有這回事。奪得權力的人，愛怎麼搞就怎麼搞，愛怎麼轉彎
就怎麼轉彎。
你看，那位林全不是說了嗎，他說，這是一種 (x它媽的) "滾動式" 政策。也就是說，他
今天可以一下說非往東不可，否則就是賣台，明天可以突然轉西，否則就是台奸，後天可
以瞬間又往北，否則就是不愛台灣，所謂政策是根本說不準的，可以一下滾到這裏，一下
又滾到那裏；明明完全矛盾的東西，他還是照滾不誤，謂之滾動式政見。操它x的你還能
在所謂民主政治上找到比這更無恥下流的話嗎？這就是各位所熱愛的民主？天底下有這種
x它媽的民主理論？是不是往後每個詐騙集團萬一被抓，也都可以以此來辯護說他們並沒
有行騙說謊，他們只是提供滾動式的各種說法讓你上鉤而已。
我要說的是，這恐怕連三歲小孩也看不下去，人家幼稚園或小學生選班長，會出現這種滾
動式政見嗎？柯大帥也是來這一套，選前說的跟選後做的，完全相反。但你卻沒法掌握這
些手擁大權的人下一步究竟是要幹嘛，全然不可測。天底下會有這樣一種民主形式是滾來
滾去完全不可測的嗎？難道選舉純粹就只是一種滾動式的說謊造謠大賽？騙子會這麼胡搞
瞎搞當然不令人意外；讓我很不解的是，天底下怎麼會有人說這就是民主，並且為之驕傲
不已？
再說，一大堆漂亮政見，如果獲得壓倒性的民意，卻始終從來都不去實踐，永遠都是選前
選後隨便可以滾來滾去隨他高興，那我真的不知道民主是什麼碗糕？這樣一種 "民主"，
究竟有何意義可言？與其採用這種滾動式民主，我覺得，不如選個黃道吉日，各黨派出代
表，相招來去媽祖廟擲骰子，既省錢，又公平，而且更不會造成內部撕裂；看是要比大小
還是比偶數單數都行，願賭服輸，皆大歡喜。而且，我敢保證，擲骰子的可預測性，絕對
會比滾動式民主高出很多，因為你只要計算一下期望值，大概就能知道我們每個人的前途
將往何處去。
民主若要說它有什麼好處，也許好處之一就是在於它的可預測性；你能知道，奪得權力的
人將會做哪些事。但如果奪得大權的人卻說他選前只是在放屁，他將會不斷滾動，那麼，
請問這是哪門子民主？這就好像農場主人今天、明天或往後的每一天將幹些什麼，全然說
不準，隨便他滾來滾去，農場裏的綿羊管得著嗎？這就是所謂民主，所謂回歸理性？
理性就跟道德之為物一樣，我們始終無法確切掌握道德的實質內容究應為何方為道德，但
我們至少可以掌握道德的各種外在形式，藉以排除那些 "不道德" 的贗品；理性亦然，比
方說，我不知道究竟統或獨才是理性，但我知道，滾來滾去是很荒唐的。理性就如同真理
，我們不一定要對特定真理內容採取立場，因為我們畢竟不可能確切掌握真理內涵，但我
們至少可以掌握它之所以成立的基本形式，從中排除那些滾來滾去的贗品。
更重要的是，如果壓倒性的民意所支持的無數美妙理想，幾十年來從不實踐，我們如何知
道取捨？難道每幾年就來胡扯鬼扯吵鬧一番，然後奪得權力與暴利之後就又開始自由滾動
？媽的，天底下有這種理性？有這種民主？各位的修養真是太好了。擔任這種 "民主國家
" 的領導，真是比管理一群綿羊或管理幾隻狗還要容易許多。我們家阿憨就沒這麼好對付
，我如果在飯前對她說出通關密語 "七逃逃" (台語 "出去玩" 的意思)，萬一我吃飽飯後
卻沒有履行諾言，她就會在地上撒尿，製造洪水抗議，或是發出哀嚎悲鳴，企圖啟發我的
良知。連狗也知道話不能亂說，說了就要盡力做到，更不用說它媽的什麼滾來滾去的政策
那般無恥了。倒不是說你非得一一做到不可，但你總得盡量試著去做吧，而不是從來都只
是講話像放屁，或是當成一種攻擊他人的武器。
http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook/
陳真 | 2016.05.05 02:03 | #