[轉錄] 簡評佛國喬、格瓦推等人關於WHA的聲明文

作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-05-29 13:29:44
台灣參與WHA之事,馬規蔡隨,蔡英文政府甚至比馬英九政府還要軟弱。這引起2009年馬
政府的葉金川代表團到日內瓦開會時,跑到會場向葉金川抗議的佛國喬(筆名)、格瓦推
(筆名)等留學生的不滿。他們昨天發表《WHA馬規蔡隨,今夕是何夕?》的聲明,對蔡
政府開炮。
佛國喬、格瓦推等人在選舉時是蔡英文的支持者。現在,它們竟不滿蔡政府處理WHA參與
的方式。蔡政府在中華民國憲政體制的實際運作,與佛國喬、格瓦推等支持者的期待,顯
然有落差。
以下就聲明文中的幾個問題,略作評論。
首先,該聲明文說:「Chinese Taipei有兩種。奧運模式的Chinese Taipei,儘管壓迫著
台灣主權,但至少保留了台灣不屬於PRC的意義。但WHA模式的Chinese Taipei,則是內嵌
於『一中原則』的稱謂。台灣在此被視為PRC轄下的非政府組織。」
「中華台北」在奧委會和在WHA的意義確有不同。但不同之處,不是佛國喬、格瓦推等人
所說,前者保留了台灣不屬於PRC的意義,而後者台灣被視為PRC的一部分。
他們認為台灣是主權國家,兩岸是兩國。台灣能以國家的身分參加國際組織最好。如不能
以國家的身分,必須以政治實體「中華台北」的身分,這個「中華」也不能是PRC,必須
是ROC。台灣以PRC的一部分,「中華台北」的名義去WHA當觀察員,這是矮化台灣。他們
認為台灣應該加入WHO為會員,而不應該以矮化自己的方式去參加WHA。
他們對於台灣的法律地位的看法屬於傳統獨派那套,不符合事實,我礙難同意。其實,台
灣只是事實上獨立而已,法律上是中國的一部分。ROC和PRC是同一個國家中國的不同全名
。台灣主權屬於ROC,就是屬於PRC,情況都不妙。奧運模式的「Chinese Taipei」和其他
任何模式的「Chinese Taipei」都屬於中國,不管它的全名叫ROC或PRC。
WHA和奧委會(甚至包括WTO、APEC等)不同的地方是,前者必須國家才能成為會員,後者
的會員不限於國家,政治實體也可。台灣不是國家,但可加入奧委會、WTO、APEC為會員
,跟對岸平起平坐。但台灣在WHA,只能當觀察員。因此,台灣的地位在WHA較低,在奧委
會、WTO、APEC較高,沒錯。但台灣在奧委會、WTO、APEC仍舊不被認為是國家,仍舊被認
為是中國的一部分。
其次,聲明文說:「蔡英文政府在循例赴會時,應適度地表達不滿被矮化,全程以台灣自
稱,更要積極尋求各國支持,爭取以主權國家的身份成為WHO會員。」
如前所述,台灣本來就不是國家,沒有被矮化。又台灣全程以「台灣」自稱,「台灣」一
詞的意義也不是國家。
尋求各國支持,爭取以主權國家的身份成為WHO會員,必須先廢止台灣憲政體制的一中架
構,台獨建國。台灣不先獨立建國,如何尋求各國支持台灣以主權國家的身份成為WHO會
員呢?
台灣不能以國家身分加入國際組織,問題在台灣不是國家。在台灣還不是國家的情況下,
佛國喬、格瓦推等人要求馬政府、蔡政府去WHO爭取入會,不是強人所難嗎?
第三,聲明文說:「如果政黨輪替只是換個政府來踐踏台灣主權——都接受一中原則、都
堅持中國台北,則是對民意的背叛。」
這也是站在台灣已經是國家,有主權之下的錯誤思維。其實,台灣沒有主權,沒有主權被
踐踏的問題,只有建立主權的問題。台灣在法律上已經屬於中(華民)國,只有擺脫一中
原則的問題,沒又接受一中原則的問題。
說到民意,民意何在?從民意調查來看,認為台灣是國家的民眾佔多數,但要維持一中憲
法現狀的民眾也佔多數。兩相矛盾。可見台灣的多數民意所謂的「台灣這個國家」就是一
中憲法下的中華民國。在這種情況下,回歸一中憲法的蔡政府背叛民意,還是佛國喬、格
瓦推等人背叛民意,就很難講了。
總之,民進黨重新執政之後,已慢慢知道台灣不是國家的實情了。行空的天馬要務實著陸
,但也喪失青雲之志。至於那些被民進黨及傳統獨派誤導二十幾年的綠營支持者,還陶醉
在台灣是國家的幻夢中,而對民進黨回歸現實的措施,錯愕不解,驚奇訝異。到底誰不知
今夕是何夕?唉!
http://taiwangok.blogspot.tw/2016/05/28-whaandchinesetaipei.html
◎ 傅雲欽 2016.05.28

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com