本人非政、經相關出身，但自認有權利陳述看法。
先講結論：這批人的心智結構以及世界觀，不肯走出既有的框框。砲轟女性總統滿口廢話
、不夠Man之前，要先把這些人給problematise才行。
學者們說的好簡單「把經濟搞好就好」，蔡講一大堆都是廢話、「沒自信」.....「講空
話沒有解決問題」；
然而你們口中的解決問題是要等大中小老闆們突然慈悲起來........。
先把台灣搞高薪.....但台灣的大中小僱主們不肯高薪啊？
他們總希望國際間的事件，講起來就像是在跑社會新聞一樣wwwwww
在此以上不承認還有更高、Haute、Higher的原理存在.....
老是希望有川普那種「行動派」，這時就曉得罵小布希.....可惜很難查證，不然可以比
較同批人在十幾年前是不是讚嘆小布希、感恩小布希！
愈多人在台灣工作→政府稅收愈多???(www大草原) 政治學者真的都不知道經濟學者Piketty
，還是他們真心覺得郭台銘巴Piketty的臉很正確啊
這最終仍是能不能確實收到資本稅的問題→ 另一本書《大稅時代》中有討論。
喔、你們認為光靠殘渣般的受薪人口身上擠牙膏，可以榨取財源匯進基金裡→ 解決問題
......。標準的Twickle-Down式思維。
拜託，你們是大學教授也不是幕僚文膽，不要一副流氓霸氣的氣勢好嗎？不要以為現實很簡單
，一句話就說完了....很多老公公老太太都喜歡講「嘿伊(某某名嘴或新聞主播)攏講完了
」
還沒完好嗎？
你們說「中間選民」好失望，講的好像中間選民是向藍綠統獨一般的特定多數人似的。
先說清主流一詞 ≠所謂「中間選民」。主流=深藍、深綠、統與獨。所謂的「中間」是
虛擬出來的
你不可能從光譜政治中劃出某些人是「中間」。但這個詞卻成為救援投手真好用。像我這
種無法在任何制度內討到便宜的邊緣人，不會是具備有特定價值可沽的「中間選民」。
在講到經濟時，美國(和整個世界)就又消失了....只剩下台商「自立自強」，靠著雙
手胼手胝足獨自在這地球上開創未來了。
同時在哀號股票怎樣崩潰啦..........
好虛偽的「三大危機」、「三大影響世界的因素」。過去還沒有這「三大」，還不是天天在喊危機????
permeant crisis(永恆危機)不就是在騙所有人乖乖就範的話術嗎。
講到南韓人均三萬，那又怎樣?有改變地獄朝鮮的事實嗎wwwwwww
我們正應該要挾洋自重！─ ─ ─ ─ 挾太平洋以自重。台灣不管從語言分析還是從遺
傳分析，不是南島起點也是南島終點
我們可以不需要任何「國」的概念，就足以給台灣找個定位。
台灣若是大南島的一份子，也無須有「國」這個概念。一如過去由游牧民所構成的政體，
並不會由國界來框限王庭的移動一樣。
你可以說