[新聞] 聯合筆記/張惠妹、五月天 統統不許動

作者: andayy (狠角色)   2016-12-22 09:50:20
2016-12-22 00:38聯合報 張立
這是一個什麼樣的城市,演唱會上不能盡情唱跳、運動場館將就著在用,追星族與球迷一
直有種被限制的感覺。
天團五月天上周在小巨蛋舉行「自傳復刻版」演唱會,由於先前場館震動分貝的爭議,讓
這場演唱會備受矚目。阿信在台上提醒:「可以用力地揮螢光棒、用力唱,但是記得不要
跳。」甚至出動工作人員,拿著立牌提醒歌迷:「演出期間保持歡樂,擊掌拍手代替上下
跳動」,種種限制與演唱會就是要熱歌勁舞的fu,不免有強烈的違和感。
這個詭異的情況,肇因於「阿妹條款」;張惠妹去年在台北小巨蛋的演唱會,因為粉絲跳
動,成為周邊居民的噩夢,當時震動最大值出現在歌曲「三天三夜」,超過六十三分貝。
五月天演唱會的前一天,張惠妹「烏托邦2.0」演唱會在上海開唱,之後還會在大陸其他
城市及東南亞、倫敦、米蘭巡演,也會回到高雄,唯一不能辦的地點是台北,就是因為「
三天三夜」魔咒。阿妹多次詢問經紀人:「還是沒機會?我願意修改曲目啊!」終究沒有
轉圜。
演唱會本來就是一個歡樂、讓人放鬆的場所,嚴格來說產生噪音,也是必要之惡,小巨蛋
周邊居民受到的干擾可以理解,但這難道不也是政府的責任?例如,改善相關結構設施,
或是興建更適合舉辦演唱會的場館,而不該只是限制音量或是不准跳動。
沒有好場館的問題,不僅是演唱會,球賽也是如此;台北市政府明年要辦世大運,新莊及
天母球場都在進行整修,超級籃球聯賽(SBL)從上季開始,雙北的賽事就改在板橋體育
場;板橋球場因歷史悠久,花了極大的力氣翻修,連廁所都是在本季開賽前才重整,前些
天也才把原本用膠帶修補的地板翻新。很難想像要找一個合適籃球比賽的場館是這麼的難
,還要談什麼發展體育?
演唱會上,要哭要鬧;球場邊上,要叫要跳,都是紓壓與發洩情緒的方式,日本球迷看球
時,總是在觀眾席上集體跳動加油,也從來沒聽說過要被罰款;我們要求參加者不能太
high,否則開罰或斷電,怎麼說都覺得怪怪的;沒有國際級的表演場所、沒有普遍級的籃
棒球場館,一直是這個城市的問題,但從來不會有太多人關心。
http://udn.com/news/story/7339/2184425
作者: tiny1816 (tiny1816)   2016-12-22 11:11:00
推這篇!
作者: celia121345 (celia)   2016-12-22 12:31:00
推這篇
作者: XPERIAME (XPERIAME)   2016-12-22 14:22:00
大小巨蛋設計都有問題啊
作者: draving (draving)   2016-12-22 15:57:00
推!
作者: yeh0416 (東哥)   2016-12-22 18:52:00
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2016-12-23 12:55:00
想亂跳亂叫的 請換別的場地吧 居民不歡迎你們喔台北地屬盆地 有場址效應 找個地比較硬的辦啦
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2016-12-23 13:47:00
按照樓上說法 其實其他縣市的地理也不一定適合跳啊中部或其他平原、低窪的地方 原先有地層下陷的問題
作者: choosin (秋心)   2016-12-23 14:49:00
扯到盆地太遠拉 真要說可能原因就是場館設計不合用途
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2016-12-23 15:16:00
趕快蓋新的啊 蓋我家旁邊ㄅ
作者: tiny1816 (tiny1816)   2016-12-23 16:39:00
問題不在歌手和居民,而是政府沒有正視雙方的需求,還有媒體的刻意煽動
作者: goodcial (日子)   2016-12-23 17:06:00
因為小巨蛋本來就不是為了演唱會而設計,然後歌手又不遵守規定才會導致今天的局面,大巨蛋在設計上應該會好一點?至於雙方的需求,小巨蛋是滿足不了的,在沒有替代場地出來之前,歌手跟主辦方還是盡量配合會比較好譬如"歌手不在乎罰款"的新聞,怎麼可能不惹毛官員跟居民不單噪音,連超時也是,違反了規定,應該是尷尬或低調才對,但違規反而變成一種很爽跟不在乎的感覺,居民怎麼可能不反彈??? 歌手跟唱片公司應該要求政府提供更好的場地,而不是挑戰現在的規定跟情況,這樣傷到的反而是歌手跟演唱會本身,因為台灣民意不可能偏向演唱會這邊的如果有些人覺得挑戰公權力很爽(有些人會強調搖滾的精神),造成爭議也只能自行承擔了
作者: tiny1816 (tiny1816)   2016-12-23 17:26:00
既然小巨蛋不是合適的場地,那官網就不應該顯示它可以作演唱會用途啊
作者: goodcial (日子)   2016-12-23 17:28:00
可以做,但是有前提,你不能遵守,不要去申請不就好了嗎?
作者: ashin1069 (新希望)   2016-12-23 17:34:00
等到撈夠了才叫人家不要去申請是哪招...明明就是設計不良要檢討 g先生一副不爽不要申請的態勢是怎麼回事
作者: goodcial (日子)   2016-12-23 17:37:00
申請應該有一些規定吧? 不能遵守,不是不要申請的話,是要怎樣? 為你修改規定? 不然你就違規,造成爭議自己承擔這不是基本的法治概念嗎?另外,唱片圈可以要求趕快生出適合演唱會的場定,而不是在小巨蛋上打轉,因為小巨蛋除非整個大整修,不然是滿足不了各方需求的
作者: tiny1816 (tiny1816)   2016-12-23 17:49:00
如果“不在乎罰款”的新聞是說蘇打綠的話,只可以說媒體報導的手法很有問題歌手也很難在當下知道自己有沒有超出規定啊
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2016-12-23 18:21:00
建議某g不要只看新聞就下定論,現在媒體基本上報導都離事實很遠
作者: goodcial (日子)   2016-12-23 20:04:00
基本上不是單一歌手,是這幾年的風氣就這樣,如果是媒體的關係,就應該澄清,歌手也不要做類似的發言,大概就是一個影響到一個,導致整個唱片圈都覺得媒體出來的報導沒什麼,以超時來說,雖然歌手跟主辦單位也很難控制,但是你們的責任,就表現得更謙虛一點比較好吧? 結果沒有呀,都是不怕罰的新聞,附近的居民怎麼想?雖然台灣以罵政府,挑戰公權力為樂,但演唱會不是生活必須品,甚至台灣普遍仇富,多數的民意不會站在演唱會這邊,唱片公司跟歌手,大概忽略了這一點
作者: tiny1816 (tiny1816)   2016-12-23 21:25:00
其他歌手我不太清楚,但蘇打綠最近有在fb澄清觀點,感覺態度沒有媒體所講的“嗆”另外我也頗同意g大的某些觀點,歌手方面可以用更好的方法表達訴求,要聯合居民力量去發聲,否則只會像現在被媒體利用製造對立
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2016-12-23 23:08:00
2016/12/18 蘇打綠FB貼文http://tinyurl.com/zyuhdxo媒體的標題真的很有問題 不只影視新聞,連其他類別的新聞也愛用誇大字眼(例:嗆、酸 等)來吸引人、誤導人
作者: pensees (happy ending)   2016-12-24 00:06:00
同意goodical觀點
作者: yeh0216 (阿葉)   2016-12-24 04:41:00
推g大
作者: Yelnats28 (live)   2016-12-24 07:34:00
台北小巨蛋能催生出來 演唱會需求佔很大因素 雖然台灣大多數場館都是綜合性場館 大巨蛋則是棒球場 檔期好不好喬很難說
作者: GGisme (劉君君)   2016-12-24 08:30:00
設備都搞不定,還要發展什麼娛樂產業及運動產業+1
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2016-12-24 12:41:00
2016/12/22(四) [email protected]政問官方FB該集直播影片:http://tinyurl.com/huyvlq9或 政問水管完整版:https://youtu.be/nwwCNdpJxNY
作者: tiny1816 (tiny1816)   2016-12-24 13:12:00
泡大的連結可以開新一篇讓更多人一起討論啊:)
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2016-12-24 13:46:00
謝謝tiny大~ 已轉錄打綠板 打粉用心整理的逐字稿:)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com