日前去參加一個心理學的工作坊，
講師是兩位從歐洲來的老師，
很有氣質的老太太。
他們談的是在英國的心理治療工作現況，
兩位都是很有經驗的精神分析師。
後來有個提問時間，
我問他：
What is your most regretful thing in your therapist life?
「老師，你覺得在這麼長的治療生涯中，最後悔的事是什麼？」
老太太說了一個少年的故事，他用了"homeless"這個字，無家可歸的少年。
我說：
I think every client is "homeless".
「我想，每一個個案都是『無家可歸』的。」
他深深地跟我點了點頭。
下課之後，他跟我說，
I shall remember what you said, I found it very moving and also very helpful.
「我記得你說的，那句話打動了我，也很有幫助。」
那當然是，因為那是身為個案的我，最深的感受。

灑麵包屑

好個灑麵包屑，太帥了！

以前我不需要諮商師 院長就算是我的諮商師 殘念

為養照的繼續教育學分，這錢不得不花，不過課程仍有價位上的差別。我看過那種幾百人的便宜研習，那些醫事人員似乎都沒什麼在聽。線上免費能修的學分有上限。

終身學習, 各取所需!

無家可歸那句太切中內心

麵包屑讚+1 z大好久不見

被homeless打到

h大好久不見(抱)

不錯耶～

推!每次看河馬大的文都很有幫助^^

被homeless打到+1

我不知該說甚麼,我最近之前有找一個收費的心理師,耗了一年感覺很糟!我不是說收費不好,其實很多所謂免費心理師,是政府在付費只是有壓低價格,這我很清楚.只是收費了,是否也有建立較嚴格的監督機制?哪怕只是單純的錄音錄影可以事後追查.可以事後追查責任

沒好就只是不適合，有錄音錄影也不能證實什麼，除非他直接叫你去死才能當直接＂不好＂能懲處對方的證據不然建立無效退費好了，想當心理師的一定會少很多，敢出來就真的強到翻，正合你所需

至少當心理師知道要錄影錄音,就不會用賣蟑螂這話題說是要幫我找工作 ,然後扯了1hr,可是面談前幾天頻果才登出賣蟑螂的新聞,可是他一直說那是他另外個案告訴他的,我還跟他說,奇摩不能賣蟑螂,只有露天有賣,只有幾個賣家,查出價記錄,每月能賺到1千元就很不錯了,可是他就一直在利用我的順從在豪小,我跟他面談只有一件事改變,我也變得很會豪小請問如果我有那次面談錄影錄音,拿去投訴,是否能成案?所以葉子大您能接受心理師拿蟑螂這話題跟您豪小1hr?然後您覺得他的豪小對您而言只是不適合?那個豪小心理師宣稱賣蟑螂可以月入1萬,就跟頻果寫的一樣http://ppt.cc/v1yf我並無意指責葉子大和河馬大,只是我看河馬大似乎是花大錢向好的國外心理師學習好的心理治療經驗和教學,才敢向病患收錢.而之前治療我的豪小心理師,似乎是花15元看頻果日報來治療我,然後向我收費1小時2000元.還是說河馬大和葉子大容忍這種心理師的存在.這種心理師沒辦法被制止,所以這位豪小心理師,他其實創造了新學派?他是頻果心理學始祖?創造了蟑螂假說?他豪小到我真的花錢買了蟑螂,養了快半年 ,最近才成蟑,要蟑螂我可以送你,杜比亞和櫻桃紅蟑螂,應該共有五六百隻!

其實，想錄音也是可以跟治療師討論的。因為有時對治療有幫助我在偏鄉的那次，心理師就說他是實習生，要督導，所以要錄音一開始就拿出來跟我談，我說好，所以那次治療是有錄音的。也談好結束治療後會銷毀。錄不錄是可以討論的機制。也不只是治療師那邊，個案若是想錄，錄來複習，重新思考，其實對自己也是可能有幫助的。我想強調的是，「對治療有幫助的事」，在晤談中是可討論的。但若是心理一直想說要投訴，自己在治療中不能專心，未必是好

蟑螂心理師拒絕

收費或是健保的諮商師差不了多少、唯一有差異的分別是個案健保的諮商師會以個案討論的形式在諮商師內交流討論分享當然你還是擁有隱私權的，不會公佈本名以收費的來說並不會採用在健保制度上的分享 但是費用甚高中崙諮商中心 如果找實習諮商師的話 費用200~400元諮商師負責的專業領域都不相同，每個人的病狀也不同如果認為跟這位諮商師相處不來不如直接換一個吧

早停了,只是耗了一年的錢和時間不干心,1hr2000自費,要蟑郎

架構與醫生之間的信任、反過來說沒有這意識就該結束諮商了

我現在要說的很簡單 不管費用 "只要能夠對你產生幫助"如果之間沒有所謂的信任 信賴 只是白花錢

既然你擺明是問我，我就說如果我聽到賣蟑螂可以賺很多錢，會覺得他豪洨只聽一半，觀察很久很久才決定要不要去做這件事然後這些都跟你花多少錢在諮商都沒有關係，也沒必要覺得別人應該是花了更多錢運氣又比你好，然後看到心理師就罵，連結有點過度＠＠"

我只是覺得一直被心理師利用順從,還被指責信任問題,搞半

對，他的豪小對我而言就是不適合，要嘛下次不聊這個要嘛換人

搞一年,才懂原來是豪小,小房間沒監督機制,不知會有多少跟

好～你被利用了，下一個會更好（拍拍）花錢學經驗，下次就知道怎樣預防了

喔.好吧!那讓其他菜鳥病患也接受這體驗好了,我不管哩!

我覺得你的一些思維已經被家庭影響到體無完膚，順便重新認知這個世界看看？

讓其他菜鳥病患也接受被一年的豪小,然後我在旁邊偷笑,嘻嘻

所以呢 大家需要負責你/別人/菜鳥病患遇心理師不淑這件事?

你希望別人接受這種體驗 在旁邊笑 那是你的決定 我們沒有人在這邊笑 或是希望別人遇到這樣的事 但是那並不等於就

我只是希望能建立較嚴格的監督機制,我改天會潑劉墉的文章

我說的重新認知是，毫無成見，重新學習體驗喔～會很痛苦但是

要對這件事負責。 我覺得如果你對於責任歸屬/權力/權利的

您到時會了解我的意思,我沒有要鬧板.也無意和任何人為敵

實行方法，就像之前有人說要有的運動地方給病友一樣，有理念沒有其他完整規劃（重點是找到跟你一樣想法的人還有很多佐證那麼最後也只會把自己給困住....要表達的大概是這樣

分界不清楚 就容易在人際關係(心理諮商也是其中一種)遇到很多狀況 你可以怨天怪地 但那不會改變發生過的事 也不會讓你過得比較好。

我很討厭鄧惠文，因為他曾說過「難怪你會被排擠」，但我不會因為這樣就說要有個監督精神科醫生的機制來預防其他人受害因為對某些人來說，或許他是好的，只是對我來說不好，他還常

你希望建立較嚴格的監督機制的立意很好 但是這中間牽涉很

上節目咧～每次看到我都會冷笑，還把他的FB專頁給封鎖避免看到別人分享他的文章.....突然想起這個故事

多東西 所以大家沒有針對這個話題回應 而是把回應焦點放在如何讓"你"過得更好的建議 總之是無論這邊的大家同不同意所謂建立更嚴格監督機制的觀點 都不等於應該被指責需要為任何人發生過/未來可能發生 在諮商室中的事情負責

我們都在人際關係中學習，也會因為別人有意或無意而受傷。只是，我傾向不要因咽廢食，不然就真的什麼都沒了。很多事的立意本是好的，但配套沒做好，就會歪曲本意。像是教師評鑑立意良善，但現在變成恐龍家長的要脅的利器=.=「監督」是建立在人與人之間不信任的基礎上。若非不得已，我寧可不要。當然這只是我個人的意見就是。即使在關係中受過傷，我仍願意相信愛與和平的存在。

說到恐龍家長 現在少子化很多小孩大多都給寵壞了