作者:
ann924 (安安兒)
2018-01-08 20:06:17今天終於可以理解為什麼有些人牴觸諮商中心了。
當我前往求救的時候
你們給我的不是接住我的網
而是威脅剪斷我唯一能行走的線。
很後悔,不該踏進那裡的。
真的。
作者: GoodGoodSee 2018-01-08 20:15:00
怎麼ㄌ(ˊo>_<o)つ
作者:
a030083 (我愛高跟鞋)
2018-01-08 21:18:00真的鳥,台灣目前尋求諮商的比例不高,都搞成這樣,如果有天大家都知道心理健康的重要,那該怎麼辦呢但我猜應該是早已嚇死一堆人了
作者:
ann924 (安安兒)
2018-01-08 21:57:00他們說他們那樣是在保護我。但我只覺得,我快被害死了。
作者:
sawakiba (redhappybike)
2018-01-08 23:22:00大學的?那裡真的要遇到好的諮商人員跟發票中特別獎一樣難(也許更難喔XD)
作者:
a030083 (我愛高跟鞋)
2018-01-09 09:25:00垃圾諮商,幹
作者:
sawakiba (redhappybike)
2018-01-09 19:18:00看完你的文先抱抱你(抱。然後以下是我對這段文字的一些想法。希望能讓你了解一些事。第一是關於諮商師強硬地要把你送醫。因為大學諮商師是約聘人員。跟國中是公務員這點很不一樣。所以他們常常會為了要保住飯碗,而採取標準SOP。遇到有自殺意念的學生,SOP就是call親屬帶去送醫。而遇到自殺意念的學生來求助也是他們最怕的。因為如果沒有照SOP走,學生又自殺。嗯…不是丟飯碗這麼簡單的。所以除非是學校資源教室(處理身心障礙學生的公務並且裡面的老師也擁有專業心理執業人員的執照)裡的個案負責人跟諮商中心保證個案不會真的自殺加上個案的主治醫生先前有跟諮商中心討論過個案因自殺意念而求助時的應對方法。不然都是照標準應對自殺風險的SOP。(醫生這點很靠機緣)至於他們對你的斥喝、威脅和兇。我不知道當時你走進去的肢體動作和眼神是如何。而你求助時的語氣、措辭、肢體語言和眼神我也不知。但是對一個心靈上需要幫助而且是處於危險狀態的學生。以這樣的方式想逼迫學生住院,只能說這是你那所大學的諮商中心的一慣作風。而大多數學校也是這樣是因為這樣最不需要花時間花力氣。反正威脅沒有用就兇。對於瀕臨崩潰的人來說之後就是情緒失控。等你情緒失控他們再火上加油,就可以叫警察強制送醫了。(然後強制送醫跟強制住院有很大的差別喔!)然後你沒有被他們逼到跟警察打交道只能說還好你後面有冷靜下來。(是不是解離我也不知)而他們說是在保護你。以目前台灣對於有自殺疑慮者的「標準」處理方式,這是實話也是真心話。因為他們受到的訓練就是如此。但他們也同時在保護自己。最後你選擇不會拿捏距離的。蠻有趣的。是因為他是菜鳥嗎?以上,關於幾點對於為何大學諮商中心多數會這樣處理和你提到他們的措辭的由來。最後,我很高興你有冷靜處理這件事。註:大學輔導相關資源在我上大學前主治醫師就有跟我說了一長串有關諮商中心、資源教室(每個學校有不同的名目)和主治醫師之間的關係。還有大學諮商中心的特別之處。(嗯…所有人在那邊遇到的那些狗屁倒灶的事都是因為它的「特別」之處)。所以我沒親自跟諮商中心打過交道,只有聽說那邊有一些心理專業書籍然後去那看書。
我大學時談的諮商師也不太會拿捏界線的樣子 最後有點被我給負面經驗感染到...會自己幫我罵別人什麼的XD後來開始工作後 在外面找付費心理師 就很少遇到那樣了這樣講是蠻不公正的 只是想讓你對諮商多一點信心罷了因為對於解決心理問題來說 諮商還是比較好的方法