我媽,自稱很有數學天份,所以他說他有努力訓練我數學,
但他看見我連代數都想很久時,他就覺得我沒天份(小學時)
(她那時候沒教我設代數,故意讓我自己倒推回來)
不過我想很久歸想很久,最後還是想出來了,
每天寫數學寫到老媽求我睡覺,我說:不行,要寫完。
然後就這麼莫名奇妙的考上資優班,
不過我的本質是非常不聰明的,
連吃飯算個找錢都要想半天,可見抽象思維很差,有發現文組都算得比我快,
(有扯到紙鈔整數,除法,找零)
解題必畫在紙上,不然無法憑空想像,
指考數學,數乙因為忘了一題公式,不然就滿分了,數甲六十幾,
這麼不聰明的我考出這樣的程度其實真的很厲害了。
因為我會花很多時間思考數學題,會去看數學的書,
最近看到原創版在推的"穿進數學書怎麼破"趕快找來看,享受思考的樂趣
(其實我每題都要看解答)反而真理組完全沒興趣,
以前曾和同學們服學去教國中生數學,有一題幾何大家都不會,
我現場花了點時間推出來了,同學說,看我解題整個人像在發光(很專注),
而我自己笨笨的,也因此當初不考慮理組,
但現在呢,真的後悔了,沒想過文理組薪水差那麼大,
這樣不聰明又願意付出的自己,到底適不適合理組?

我的習慣跟原po蠻像的屬於認真解題型，國中是數學資優班不過我學士是純理工背景（文科完全不行）目前工作除了開會談需求外都坐在位子上自己寫自己的，對於控制病情我感到很滿意，其收入雖然沒有很高但不會愁飯錢，也有盈餘安排其他休閒嗜好。我是參考賽局理論的諾貝爾得主Nash他在人格分裂後藉由學習程式語言不至於讓腦子因為治療而失能才選擇我目前的工作。

推推，既然喜歡到會發光，就放手去做，反正也不會比現在更差呀：）

以前也被灌輸讀文組比較笨理組比較聰明的想法，為了當聰明的人所以選了理組，結果數學考零分，給你參考（？）理組是普通人在讀的你有興趣就好

他那個不是人格喔，是思覺失調症

文理組這些都只是基本知識，談不上什麼適合不適合的，唸得下去就適合，專精之後才有所謂適不適合的問題

喔喔是思覺失調唷，抱歉抱歉。看美麗境界（書）的時候是國中也好久以前記錯了。深感抱歉。