※ 引述《pmove (生而為人，偶而抱歉)》之銘言：
: 有網友好奇，為什麼我覺得說精神病是"体質差異"不恰當，
: 但是癌症確沒有人，有相關的質疑。
: 這只是一個很簡單的道理，
: 癌症的判定，是真的有癌細胞不正常的增生，所以叫做癌症。
: 但是精神病的判定，是由精神科醫師判定，
: 而不是真的有發現，帶有某基因就一定是憂鬱症，
: 帶有某基因就一定是思覺失調，而沒有這些基因，就一定是正常人。
: 這種情況，怎麼可以說是有体質差異。
: 即使有人認為未來一定會找到相關的基因，
: 但未來的事，誰知道。網友也就不必搶當先知，
: 認為精神病是因為"体質差異"的。
: 精神病跟正常人有体質差異的論述，
: 只要將心比心，就知道這種說法是污名化精神病人，
: 歷史上，有許多類似的污名化：
: 例如：唯女子與小人難養也 (污名化女人)
: 膚色的不同、種族的不同…
我稍微把自己帶入原po的邏輯思考了一下...
以下是從p大兩篇發文及一篇推文當中整理及擷取的觀念
除非有特別標註引用 皆非原文 本篇文章僅為整理 不代表本人觀點
1.因精神疾病目前無法由基因檢測等等方式判定
（建議參考 https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/精神疾患）
2.故推論精神疾病患者與任何人並無差異 本文也再度強調了這點
3.承2 因精神疾病患者與任何人無差異 故在同一家庭背景下應產生身心狀況皆相同之子
女
4.承3 因同一家庭背景下應產生身心狀況相同之子女 故於l大的文章下產生質疑
→ pmove: 回m大和a大,我覺得不是對不對的問題，而是別人家庭也會有
→ pmove: 類似的狀況，確過得下去，沒憂鬱症。而有些人確爆發憂鬱症
→ pmove: ，Why?
（引用原推文）
5.承2 因精神疾病患者與任何人並無差異 故認為稱精神疾病患者與任何人間有體質差異
為"汙名化"
以上
如果真的是這樣子的話 那我也...
我也就明白了XDD
一條一條回覆太累了 反正明白的人看完這篇應該就明白我的意思囉~ :)