看到同部門的弟弟生活過的很慘
幾乎每天都沒吃晚餐
(午餐有公司補助)
一個屏東鄉下的孩子來台北讀書、工作
根據平常聊天的推測，身上應該還有不小的孝親費負擔
所以又想起這個話題
總認為，要小孩給孝親費，等著小孩長大就可以給孩子養的父母..
真的很自私..
是我的觀念偏差嗎？
我覺得人生於世，就應該對自己負責..
包括幫自己養老
要生小孩，就應該不給他任何負擔的愛..
如果一心想著"養兒防老"根本就是從還沒出生就算計著小孩吧
金錢的，精神的，
自以為這個生命是自己創造的，
就可以要求這個獨立的生命來依照自己的要求承擔自己的未來
還口口聲聲說自己愛小孩？

和你的想法一樣

我媽也常常跟我講以後我工作每個月要給她多少多少，這樣他就輕鬆了

世代觀念不同啊沒什麼偏差或正常 一切都是觀念不同

我也這麼覺得我們是獨立的生命體，不應該因為是爸媽就這樣親情勒索

以前的農業時代生活多數貧困。生養小孩是可以增加人手幫忙，是為了生存，很實務的選擇，現在的生活比較富裕，生養小孩並不是要有人幫忙，有的人喜歡小孩，有的人為了婚姻，有的人傻傻的就生了，不同的背景，會對小孩有各種的期待。有的希望有金錢回饋，有的希望有人陪伴，有的認為什麼都不需要，當然最好的方式，就是各自獨立，不過這在經濟上比較拮据的家庭社會中下階層很難做到，因為父母真的就是沒有錢也沒有其他資源了，自然就希望孩子幫忙，你說是不愛孩子嗎？其實也不是。E大家境應該是還算不錯的。父母本身都有足夠能力。我自己反而比較常看到的是，父母栽培孩子長大，孩子遠走高飛了，最後自願留在身旁照顧的反而都是父母給予最少的小孩，等到父母死了才回來厚臉皮等分錢的小孩也不少。

我的親戚是，家裡財產都給孩子了，但孩子不養他，所以其他親戚會覺得兒子不養父母是錯的，本就該是養兒防老。所以還是看父母的態度吧，我家父母則是以前他們就是這樣生活，所以會覺得孩子養他們是很正常的事

其實文章寫的就是西方人的觀念。老外認為小孩成年就要從父母身邊獨立，包括父母也從小孩身邊獨立，大家各過各的人生。

天啊沒吃晚餐，很心疼耶，如果下班去餐飲業打工呢？他正職也會常加班嗎？我媽也會常說：我老了你要這樣煮給我吃。但她畢竟煮飯給我吃幾十年了，我都不知道怎麼回應，只說我有活這麼久嗎？

我碰到的親戚就是父母需要用錢需要人照顧的時候是老外的觀念，但等到要分產的時候就是華人的觀念。

西方人的概念是18歲後就成年，很多即便家裡很有錢父母也不會負擔大學學費(親戚的先生父親是非常成功知名的律師，家裡一樣沒給他錢唸大學研究所) 要自己去借學貸(一年普通的公立學校學費大約三十萬，名校大約近百萬)，當然自己老了之後的經濟也要自行負責，死了之後剩餘財產多半還是留給小孩，這點哪裡都一樣。

沒錯 我還不希望我被生出來咧...

推文中華人的意思 =》 財產尤其是房地產 傳子不傳女。E大法律相關背景，台灣法律有規定，父母無生活能力時，子女應付扶養義務。當然有例外，如果父母年輕時未盡責等各種例外，我想是各種不同情況By Case有不同答案，如果父母生活無虞，兒女已經無法負擔自己，還硬要孝親是說不過去, 但如果說父母照顧孩子到成年，而如果父母到晚年，生活不幸堪虞，而孩子說，我不是自己要來這個世界的的，你靠你自己，完全不理父母狀況，我個人是認為禽獸不如, 而且無情無義 ，這種人不會是當朋友或做生意的對象。 當然去除法律規定以外是個人的選擇空間，而家庭狀況也百百種，有時候難以對外人道也。

那樣的文化核心概念是: 成年後一切都是自己的責任。無論是年老後(沒有孝親費用)或是唸書/教育(沒有"投資"的責任義務)，不是選擇性的標準。個人覺得你對孝親費用的觀點一點都沒錯，而如果持這個觀點的話，應該覺得父母不投資也是天經地義很正常。

如果是這種狀況，不孝只是個扣個大帽子，天下還是有不是的父母。

感覺起來花很多時間在介意媽媽的觀點，你現在都獨立了，她要錢你不給，她也不能怎樣，所以妳糾結她的想法是希望什麼呢。既然自己的想法正確，她也拿不到妳的錢，那麼妳還想要其他什麼？

原來糾察隊出現了，難怪看文字覺得接起來怪怪的

沒錯 又不是我自願被出生

來模擬造句好了感覺起來花很多時間在介意前男友的觀念，都已經分手了，他想要繼續維持炮友關係，但你不願意，他也不能怎麼樣，所以你糾結他跟其他女人的想法，是希望要什麼？既然自己想法是正確的，他也無法逼你繼續當小三，那麼你還想要其他什麼？嗯，這樣的話看起來蠻賤的，我自己水桶自己24小時。