法文真是門......神妙的語言
連法國人自己都說
欸好像真的不一致的很莫名
但...就是這樣 //攤手
終於進展到passe compose (過去式...的一種)
但為什麼明明同樣都是過去還要分另一種imparfait的用法？
然後為什麼如果剛剛才發生又要用另一個詞venir de(+動詞)？
而且就算撇開這些不談
為什麼連最基本的PC過去式大部分用avoir(have)有時候卻要用etre(am/is/are)呢
當然這些都可以搜尋到解釋跟用法
問題主要在我真的很難理解這種思考模式啊...
英文跟中文之中對過去都沒有這樣語式
也就是法國人對於過去這個東西有不同的概念跟細節區分
目前找到的解釋基本上都偏向situational
not what I am looking for
......
親愛的
只要任何理由借錢就全都是假的假的假的
美軍好好的薪水福利
到底為什麼要大老遠跨國跟一個英文不好又沒見過的人借錢啦
拜託一下
故事真的很瞎
政府不可能沒事隨便凍結公民的銀行帳戶
沒有經過正當法律程序
這是違反人權也違法的事
美國凡事依照法律
有職權能做的事跟不能做的事
不是想怎樣就能怎樣
如果假如萬一他帳戶真的被凍結
妳應該更緊張才是
那表示犯罪證據一定很有力很明確
對於打算跑路的罪犯妳是圖人家什麼
怎麼好好受過正常教育的人
碰到詐騙這麼天真可愛講什麼都信啦
朋友講的聽不進去
但是鬼牽著就一直走....
請再覆誦一次
只要借錢就絕對都是假的假的假的假的假的假的
謝謝