雖然心理學是軟科學，無法像物理一樣驗證。
但心理學一開始的發展可以說大多是主觀的信仰。
現在科技進步，很多以前認為的心理學教條是不是該用新科技去驗證?
之前有報導說一些心理學實驗重做以後，結果不太一樣。
我最近一直在想是我們對世界的想像太美好還是這個世界變往反人類。
日本從草食到無慾，人連最基本的沿續DNA都放棄了。
人因為受到超常刺激變得對現實越來越脫節。
劇本編劇怎麼寫，就怎麼個美好，但裡面的東西是千年一遇。
快樂的閥值越來越高。
然後大部份的人每天就是工作消費。
我們跟《底特律：變人》一樣，
量產的工業化教育，生產缺乏多樣性但有生產力的廉價勞工。
只要你不符合社會有生產力的定義，就會被貼標籤。
階級世襲。
如果我付錢去諮商我會讓諮商師很頭疼吧！
我會問諮商師有吃過頭路嗎？
然後問一些接近哲學的問題。

覺得這樣的問題很合理。自己目前的心得是，做些選擇然後想方法照著遊戲規則去玩，比方選擇非主流的生活型態(現在有不少人在談像如何以物易物生活，或是如何完全自給自足)，自給自足或以物易物當然也有不同於主流生活型態的優點缺點跟規則，反過來說選擇主流也是一樣。我的意思是如果選A又不滿A的遊戲規則的話，A之外的選擇也不是沒有，當然維持現狀也是選擇的一種啦，只是無可避免的會有某些痛苦，畢竟每個選擇都有代價

我個人後來是比較相信研究大腦相關的研究

高價收費的諮商師應該可以回答哲學的問題。讓心理諮商師頭疼對他們是好事，因為這挑戰了他們的專業或是挑起他們的心理創傷。

推每個選擇都有代價

如果你是為思考人生意義、世界運作的方式，心理師的職責是引導你想出屬於自己的答案，或許可以給你一些方向，但不一定會告訴你他們的真實想法或所有的知識