原本想推文説可惜p版沒得噓，後來覺得太長決定回文。
※ 引述《tmac012004 ()》之銘言：
: 我回一下
: 我覺得男女生會互相交往
: 最主要源自性慾
: 男生會想要和女生有親密接觸 摟抱等等行為
: 最主要就是男生控制不住自己的性慾
: 因為男生每天都會分泌性荷爾蒙
女人也會有性慾，身為動物多少有想繁衍的慾望是很正常的。
除了繁衍之外女人天然的月經週期有什麼意義？
請不要小看荷爾蒙在女性身上的作用。
: 即使是神聖的神職人員
: 也無法抵擋
: 即使茹素誦經齋戒
: 所以新聞有時候會報導出家人破戒的醜聞
: 男女版會有這麼多問題
: 兩個人習慣 觀念 原生家庭不一樣
: 相處一定衝突 吵架
: 但為什麼還排除萬難談戀愛 結婚
: 大概因為擋不住性慾
古希臘人將「愛(love)」分為四大類，帶情慾的愛(eros)是其中一類。
其餘的為友情、親情、博愛，但不是重點就不贅述。
如果想要繁衍是獸性，那想談戀愛則是一種人性。
但是動物界並沒有結婚的概念，這是人類社會獨有的。
「婚姻」在社會上是有單一家庭單位的意義，具有法律效用，
結婚不只是滿足感情需求的方式而已。
: 只有一個方法可以消除性慾
: 現在坊間都很流行正念禪修吧
: 而且收費不低
: 其實坊間的正念禪修 像慈心禪 觀呼吸等等
: 都是源自於南傳佛教
: 只是把宗教的成分刪去
: 只學習禪修的部分
: 只有在南傳佛教練習正念禪修到三果阿那含
還有化學去勢(荷爾蒙治療)與物理去勢的反式^^
前者常用於特殊監獄抑制有嚴重暴力傾向的囚犯。
某些心血管科、神經科、精神科藥物等也有抑制性慾的作用與副作用。
: 性慾的問題才會真正解除
: 一個沒有性慾的人只會覺得談戀愛很麻煩而已
: 沒有浪漫可言。
解釋愛情的理論有很多種，其中最經典的是sternberg的。
https://i.imgur.com/gq2ooHo.jpg
所謂完整的愛情必須包含承諾、熱情、親密三個元素。
性行為只是表示親密的其中一種形式，牽手、擁抱、親吻也是一種形式。
依照這個理論，有人能夠性愛分離，
是因為對他們來說性行為不一定等於做“愛”。
後者包含情感成分，是圓滿愛情的方式，
俗稱打跑則是解決身為動物的生理需求，沒有其餘的愛情成分。
由此可見，
性本身不是只有滿足受荷爾蒙驅使的獸性的繁衍需求，
也是滿足人性對於愛情的追求的一種方式。

我現在才發現這邊不能噓…修但幾咧 這篇我越看越不懂了

會說交往主要是性慾反映的是自己是這樣。要是每個人都是主要為打炮，哪來那麼多談戀愛相處的困擾，爽完有問題找別人打就好了

沒有性慾的人是不會想談戀愛

...回一樓，也就是生而為人有生理需求與情感需求都是很正常的。推廣能解除性慾的宗教理念，並聲稱能解決談戀愛的問題，反映出原原po對愛情和人性的認知太狹隘。

簡單而言沒有性慾≠沒有與他人產生關係的慾望戀愛關係≠一定需要進行性行為進行性行為亦不全然來自性慾可是L大你看原原po發文都應該大約知道他的觀念是不太...(請自己填充)

但跟原文用患者可能的脆弱心理來寄信釣魚是???

樓上 他只是被慾望驅使的奴隸罷了

就像有些人交朋友是條件交換有些人交朋友要交心，把人都成工具功能的，才會以為性是唯一。有些人沒有性也想交朋友，也想跟人親近；有些人跟人親近只是為了性。心中有什麼就會看到什麼，心中有佛所見皆佛。

講了這麼多理論，你調伏的了性慾嗎？

這篇寫得很好。值得深深思考許多層面。果然我還是需要多看書，不然總是太多不懂了

如果想一直單身下去，遲早會面臨這問題？

以為每個人都一定得覺得性欲不好才有問題。推7樓l大說的

調伏個P，講得跟魔獸一樣。都引用論據了你還是認為能透過控制性慾來解決情感需求我也管不著。

推好文 某網友雖然可以有情欲之愛 方式太噁心了吧 只會驅走身邊還願意接近他的人 我光想到就覺得超噁！！！補充下，是行為噁心 人我又不認識噁不噁不知道

因無法跟人建立長久舒適的親密關係 只好壓抑自己的慾望無論這個慾望是性或親密感或歸屬 其實有點悲傷壓抑或貶抑慾望 或把自己的不能投射至他人 根源都類似

推樓上