熬夜的現在 大概是這個禮拜唯一感覺 沒發燒的當下感
雖然有點累 但至少身體好像是ok的
剛解一個fb 馬雲面試題:我有點小自信得意洋洋滿滿的 感覺應該是做對的
儘管那個fb應該是農場網站 搞流量的 最後也不會貼答案吧
題目是: 賣鞋 進口一雙鞋25元 然後售價45元 你賣給一個人
但是收到假鈔一百元 請問你全部損失 是多少?
我最後答案是 200元 因為是
1.你收銀機本來會有一張真鈔一百元 但是現在是假鈔100元 所以損失一百
2.你白白找錢55元給對方
3.那雙鞋子本來你可以賣45元的 你不能說你只損失25元進口價 因為你不可能重新
叫貨只叫一雙鞋子 重新海運 關稅 倉庫 時間 等等 那雙鞋本來你可以賣45元的
1+2+3=100+55+45 = 200元

1.if asset 25+55=802.(80-25) + 鞋3.00-80 = -8080 + (45-25) =100

樓上說國語吧 我看不懂你寫的 x_x

花了滿多時間 終於懂80元的人 不同方向的思考方式我的思考是走 本來應該要有的 但是不見了 就變成損失而且我是算45元 而不是算25元 因為 進貨不會在進一雙而已海運 關稅 倉庫 時間 等等另外 我想另外一個例子是 賣房子 房子價值三百萬假設有人拿假鈔騙走你的房子 那麼損失是房子的房契跟本來應得的真鈔三百萬 但是我這樣的思考方式 好像變成損失是房契(房子價值三百萬)+真鈔變成假鈔的三百萬=六百萬我這樣想 也很奇怪 本來自己擁有的東西 只有房契(三百萬買房詐欺這個故事 我是想 又損失房契 +又損失本該得三百萬我的思考不曉得為什麼 還是覺得是 有這兩種損失但是也覺得自己思考好像有問題 似乎應該把兩種損失視為同一種損失 而賣鞋詐欺 我的思考可能是思考 最後收益完全肥大 買賣本應該成交 會獲得最大的利益所以可能思考邏輯不同是 買賣前與後 有不同的價值的損失?頭痛 思考這個真的頭又會開始燒起來所以我有點不想再想這個問題 當作不同觀點就好 哈哈

倒過來說 顧客賺了 25元加上找55元 = 80元，因此 20元的確不能再加。純粹好玩閒聊就不認真了。

有人用假鈔騙走房子的例子，鈔票跟房子是等值交換的概念，兩者加起來算是錯的因為你不可能同時擁有三百萬跟房子。當然也就沒有損失六百萬這種事，因為你本來擁有的就是三百萬（或房子）換到價值零的假鈔錯誤是因為你當做交換完成後還擁有物產

那麼樓上H大 賣鞋子這題呢? 我總覺得至少超過一百元損失因為本來應該會有一張一百元真鈔躺在收銀機的 現在沒了=至少損失一百元 不是嗎?