怕內容敏感，我做個防雷線。
發在這邊純為抒發，大概也沒什麼邏輯，心情真的很鬱悶
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
最近有大版的文章，說自己不想活了，因為家世不好。
前幾天也有一篇講家中經濟狀況的，問大家家裡有沒有窮到自己被嚇到的經歷。
我常常卡在一些死胡同出不去，最大的一個就是安樂死。
爸媽生我沒有問我啊，大家都說有生存權，可要留下來簡單，想要走卻那麼的難。
別人說既然這麼有種就不要怕痛哀哀訴求什麼安樂死，但問題是我出生一點也不痛，而且沒得選擇。
明明現代醫療那麼發達，可以讓植物人活得這麼久，為何要對人求死如此避諱。
就像你有方法，你有材料，卻不肯給願意使用的人。想要的人卻要繞遠路，而且路很崎嶇。
而且那麼避諱，這樣要如何讓身處這樣社會氛圍下的人民理性討論。
我不認為我的生命有如此地重，就更理性的想法：我的早逝說不定能減輕地球的負擔，讓下一代有更多資源。
在旁人跟國家眼裡，平常它很輕；當我想求死的時候，突然好像就比什麼都重要了。
你們明明認真勸人要死活都要活的樣子超級病態，怎麼心裡沒有絲毫懷疑過這樣的意念等同洗腦？
我相信明白人都知道不是每個人都能活得像個人，超越自己的家世背景。
更殘忍地也一定知道，不是每個人活著都會有所貢獻，並且有那個專長、運氣存到足夠退休金讓自己安享天年。
現代人可以活得很老很不堪，然後被救活，繼續活得很不堪。
當然這邊說的安樂死標準的確低了些，就連荷蘭跟瑞士都不是這樣的標準。
沒有人想看年輕勞動力只為一個或許之後會後悔的想法就不見了。
但我知道國家政府不會真的惋惜像我這樣的人，我又不會動搖國本。
想活的人才也很多很有用，這樣濫情的人道主義真的不用調整嗎？
有人說這樣等同大屠殺，變相成政府想要誰不見就不見。
但天啊！人口那麼擁擠，讓一些有自我意識的人選擇不好嗎，又不是讓政府挑選。
今天只是給個工具，搭個順路。就像大家都有生殖器，但有人就想一輩子當頂客族。
人當然可以突破固有的思維，不要想得那麼極端。
如有某個日本人過著超極簡的生活，如有美國家庭因為討厭人群離群索居。
可是突破重圍真的太難了啊，那種生活太積極了我過不下去。
就像我想不到為什麼不安樂死的思考終點為何，我很想知道這個思考盲點在哪，可是沒人可以與我好好討論。
我問朋友有些人說我怎麼了他們會難過，我爸媽會難過。
但就像工作也讓人難過，難過更不是衡量事情是否該去執行的標準。
就像流浪貓很可愛也很可憐，但他們是生態殺手，可真的被撲殺了群眾會很難過，所以只好跟那些保育類動物說聲抱歉了，來世再見。
而遇到真的很爛的工作同樣會讓人一輩子陰影，但至少工作（可能）會給你點錢跟職業傷害。
比起來我給的傷害與益處幾乎同等地微乎其微。
如果我頻頻對朋友情緒勒索又罵他們爛人，再向爸媽拼命借錢再大手一揮花掉。
但我求生意志很強，這樣持續個數十年，這樣是不是他們更加難過，甚至生不如死。
可這樣對話就進入了死胡同，我始終搞不清楚自己是不是咄咄逼人、情緒勒索。
我真的只是想要知道答案，因為我手上的籌碼不多，別人又為何為我失掉的籌碼惋惜。
還是他們花在我身上的籌碼太多了，因此我不見了他們才會痛哭失聲。
我曾仔細想過，今天若我有朋友和我有相近的想法。
那我會祝福他，若真的實現了我會珍惜我與他相處的時光，我會哭泣。
但我不會試圖左右他對生死的想法。
沒有人能同理別人的生命之痛，也沒有人能對別人的人生做出什麼。
就像當別人抱怨他的婚姻生活、感情生活，到底能做些什麼呢？
他不會改變他的感情觀，除非遭逢重大變故，否則也只會繼續下去。
就像我無法停止這些想法一直在我腦袋轉來轉去，這些想法如果是家暴男，那我就是不離不棄的愚妻。
其實更深層的原因是我嚮往一個去蕪存菁的世界。
那個世界該自動化的服務都自動化了，人口數好好地控管著。
理組不用說文組沒用，因為過剩的文組沒了。
大家先從小去學寫程式跟操作專業機台，從小學大概不會學不會，就像現在的小孩很會滑手機。
不用再假裝藝術很重要給一堆補助，但實際上沒補助後不少機構會直接倒閉。
有錢人就養他的藝術家沒關係，怎樣都好，其實藝術家比較適合被養。
也不用假裝文組很難，其實明明大學文組比理組還好畢業跟混分數。
有些大學生卻要有很偉大很苦難的思想很深刻的樣子，出社會又被現實狠狠教訓到說不出話。
而文人若有才華似蘇軾，我覺得在那個世界活下去也不是什麼問題，當個律師還可以作詩針貶時事。
這樣的世界會不會崩壞我不知道，但我知道那個世界沒有我的入場券，我會馬上被除名。
但這樣的世界看起來很文明理性，但其實也很不理性，因為這個世界在我一團亂的腦袋裡。
我好討厭不上不下，討厭不知道在演什麼又不有趣的爛電影。