每當認真思考人生時，隨之而來的是一種痛苦的焦躁感
找不到答案，茫茫人生，毫無方向
就像很多年前大考完選擇科系時那樣
看了又看想了又想，卻沒有真正有興趣想要讀的科系，最後勉強選擇了感覺不討厭的科系
結果後來讀得很辛苦還差的畢不了業
那痛苦的感覺還記憶猶新
總之
很多時候我都覺得自己是被迫活著而已
為了活下去，所以跟所有人一樣做了該做的事
讀書，考試，上大學，畢業，工作....
但我卻沒有真正熱愛的事物
沒有真正想做的事
光是保持不掉進憂鬱的黑洞裡就很費力了
看到別人都正正常常地生活著
不禁懷疑，這世界上真的存在著像我這樣的人嗎？
也許在我看不到的地方也有很多人跟我一樣吧
只是在我的生活圈好像只有我是異類
其實我的人生一直都是錯誤
勉強地活到了現在
但一路走來都沒有意義
因為我什麼都做不好
現在35歲跟個廢人一樣
雖然還有一份簡單的低薪工作讓我可以賺錢
我依舊覺得自己很廢很沒有價值
每天也在思考人生有沒有另外的路
但我真的不知道人生的下一步該怎麼走
一切好像已經到了盡頭了
沒有社會競爭力的我早已沒有起死回生的機會
生涯發展、職業規劃....這些事離我好遙遠
而絕望 卻總是離我很近

去蒐羅一下各種工作列表 最好超過一百種以上 熱門 普通冷門都要有 冷門的通常你不知道 也很難知道 平常新聞就要留意 工作列表 你就自己一直舉例 然後思考需要技能啥自己的興趣 或者現在要跳巢要花多久 去職訓學或找培訓這邊各舉一例 熱門 半導體工程師或半導體設備工程師 程式設設計師 普通 傳統產業 冷氣修理工 海事人員(月入七到十萬起冷門 香水聞嗅師 食品鑑賞人員+寫部落格(美食家外加業配)非法的冷門 就不寫了 水管有些友介紹挺神秘 有的有趣或風險會被警察抓 或者被關坐牢 或在黑道圈被汙染 綜合沒有多好台灣像你這樣的人 說不定有三分之一以上 至少四百萬人台灣的教育非常地不完善 且世界教育是培育奴隸奴工 為資本家聽話好好工作的教育 很少是為了你的興趣而教育德國教育 等歐美或高端國家才有非常完善的以人為本的教育幾歲轉型 周遭都沒停過 很多很多人都是這樣 一堆中年人轉型為自己人生而活 想通了而改變 是沒分年紀的 大家都是如此

覺得歐美就有完善的以人為本的教育的錯覺到底是哪來的?至少美國沒有這種東西，就算有跟這種美好的想像也不一樣差別是如果找不到有興趣的事的話，這裡不會有人逼你唸書拿學歷(美國25歲以上有大學學歷的只有37%, 大概有10%的人連高中學歷都沒有，這已經是史高數字)，這裡是資源用在有興趣能力/領先者身上的概念。沒興趣不想唸的就隨便你，隨便你之後的人生也還是你自己的問題，因為美國社會的根本精神就是"靠自己"中年轉型/為自己人生而活，也是奠基於這個精神，自由有自由的代價這種價值觀的另一面就是能得到什麼東西(包括教育)也是自己的責任，跟很多人想像的正好相反，美國的教育不適合

我只是泛指歐美 是相對來說拉~ 而且講的教育只有學歷那系統

被動等待他人/環境/教育能給自己不同生活的人

而是家庭教育 社會風氣 社會教育等等 都較自由開放且尊重個人意志 (興趣 喜好) 等等 如同你說的"靠自己"但是歐美的"靠自己"是有家庭 有社會 有政府當靠山的 相對拉上面我打漏字 是說我講的 並非只有學歷 而是整體社會乃至國家 亞洲是 做做表面 官員管不了這麼多 當米蟲或貪汙居多沒在認真改革的 或者說改革沒有迫切 貼近人民 只流於表面上面我打得有點太過黑暗 只是亞洲國家弊端多只是需要看清看清問題 面對問題的決心 歐美是資源多 大體人民均富就算一堆人貪汙 大體來說大家均富都還能 慢慢往下認真想到改革跟發展 亞洲則是先天貧窮 再來這五十年是貧富不均要熬到人人小康 才有機會認真改革 還要再五十年吧不然就要上位者是 聖賢能抵抗一切壓力 做該做的事不管是得罪有錢人 或者得罪平民貧窮者 都要敢做對的事情

我的出生就是個錯誤了(T▽T) 其實錯誤也有錯誤的意義。另外我覺得你在這樣的狀態下能工作已經挺了不起的了我在沒有熱情的時候會嘗試從別人身上感染熱情，例如看書、漫畫、影片、朋友聚會等。但是必須保持不跟人比較，而是欣賞的心態去接近。另外就是可以先從認識自己開始，了解自己適合、不適合、有親切感、沒親切感的事物。

推樓上的說法 很踏實又實用

美國的社會貧富差距比台灣大太多了，說均富也是一種想像比較常被提到的均富的北歐的例子，那是用高稅制換來的中產階級所得稅可能要交到百分之四十到五十 賺八萬實收四萬的生活實際過過才知道草坪到底有沒有那麼綠

22歲的我 剛發作完 也是跟你一樣的想法 你並不是孤單的（抱

說家庭社會政府當靠山的真的要去研究一下國外的社會問題有多少，否則只挑好地方看很容易覺得別人很好自己很差，但實際上台灣是個好的可能沒那麼好，但差的也絕對沒別人差的那麼糟糕的地方（社會相對平均）

有各種說法都尊重 只是相對來說 就算不好 也不差 但是對於底層 基層來說 不好的地方是會放大數倍的只是要讓原po了解 他自己的問題之外 政府還非常欠缺努力台灣就福利 或教育 明顯來說就健保是明顯顯著的有幫助其他政策 或制度 都還算處於不上不下 舊時代 保守 不作為或作為幫助非常表面 死板 所以原po就像大多台灣人一樣都是成績學歷為尊 的舊時代社會風氣沒有對應到人本興趣等發展作為考量 從小到大 家庭學校社會政府都在灌輸我們要考上好學校 要當好學生乖乖的 要選好科系 要選有賺頭的科系 每個學校 父母 每個都期待自己子女考上台大 當上醫生好吧 考不上台大 那至少國立 然後選理工 去大公司 最好分最好能分上股票 然後十年大爆滿 退而求其次要求當老師然後再又隔十年又是大爆滿全都風氣志願都是當老師只好退而求其次 至少要當上公務員 穩定薪水還算多又再爆滿國家 政府 社會 學校 家庭(父母) 哪一次認真看待學生從小喜好 興趣 專長下去培養的? 不過也是現實環境不得不低頭學音樂 學美術 學文科 學地理歷史 哲學系 畢業在台灣找到好工作難度很大大大 在國外難度也是大 但是相對來說友善多歐美國外再怎爛 至少風氣是自由 不打壓 台灣是打壓的歐美 藝術類工作者很多很多很多 人民也願意花錢 循環是友善台灣就是先天不良 循環不友善 都是靠自己孤狼獨強才存活的其他不夠強的 都漸漸沉下去了 政府就是老到不行的思維總之就是要綜合一切 要快樂工作先想 先選要哪類的重新學起然後要評估自己保存的籌碼有哪些夠支持自己走多遠的方式

我只能說 如果每個人都覺得社會問題要"等別人來培養"就會是台灣目前這種循環。要多元要自由的"社會風氣"就是社會上多數人要有不依循他人既定觀點的態度你講的是實際情形，但解方不是"期待國家政府社會學校家庭培養支持自己"簡單說就是如果很多人的價值觀的優先是 "想要做被社會環境認可的工作" "穩定的生活型態 最好有條條框框告訴我我該做什麼" 這樣想法價值觀會選擇公務人員是很正常的歐美的自由不打壓是來自多數人沒有把被環境身邊的人認可當成人生要務。至於藝術類工作的問題 為什麼薪資低產業小 你或身邊認識的人每個月花多少錢在藝術/設計的產品上?或者一個產品比較漂亮但其他完全一樣 但貴兩千 你或身邊的人多數會選擇買什麼?成年以後每個人都是社會風氣的一份子有怎樣的消費者 就有怎樣的市場再強調一次，台灣社會的現況確實如此沒錯，我想說的只是這樣的心態(期待權威環境的支持/希望別人提供容易走的路) 會導致你批評的現況

同意h大，學校課程回應的其實是家長的期待，政府的教育制度順從的其實也是民意而已，沒有那麼好，但一般來說其實也沒有那麼差

我只是要讓原po知道 台灣先天環境的不足 家庭乃至國家風氣封閉 或者說 教育或國家支持等制度 現實條件相比歐美就是那樣了 我們學生或家庭 這五十年還是停留在 吵鬧討論選科還是選校好 要選哪個科 才有前途上才能賺錢 下至不餓死人家外國已經上太空了 台灣有好的地方也有不好的地方這方面我們台灣還在學習能給的支持就不多了 要先靠自己努力

我想說，今日台灣的教育從國中開始，就一直有職涯發展跟個人性向的指導，可惜不受家長跟國高中生的青睞。再說，台灣大學生大多讀完也未必跟職場工作很一致，不管在美國或台灣，仰賴大學跟教育不如仰賴家庭，仰賴爸爸媽媽不如仰賴自己或親友(一個國中爸的體驗

有感