覺得能用溫柔的態度看人是珍貴的天賦
就是你”明明就知道那是個什麼東西”
卻能用比較包容的角度去看待
其實無論從結果效用或情緒各方面來說這都是最好的方式
不過不但我沒這天賦
也甚至無法覺得這是自己心裡期冀的標準
(清楚證明了自己還真不是結果效益論的信徒)
想想凡事終究都是回歸到價值觀
因為我認為任何人對他人的包容善意好意付出都非常珍貴
隨便浪費(不被珍惜)是對這種美好的侮辱
癥結在自己相信人性本惡
如果一個人連對自己說的話都無法一致
就根本不可能對自己行為負責
更不可能期待他為社會負責
但究竟是怎樣的環境因素和價值觀造成了選擇相信這樣的人的世代??
扁平化思考?
巨嬰症候群? (畢竟候選人就是選民的縮影)
常常改變沒什麼/負責不是重要特質?
(不過連不學無術韓先生都能拿到五百萬票本身就已經說明了問題)

你說的那個人 我聽到朋友說 他至少有在做 其他人都沒有（不代表本人立場）我久不住在那 我不知道體感生活痛苦指數如何 還有是不是很多人把全球化的現象歸因爲治理不周

巨嬰粉講太好了，結果出來整個輸不起沒風度，什麼上戰場去當盾、都是因為老人票多，等老人死光，簡直沒腦眼盲心瞎無知愚蠢說謊，選前整個超兇出征叫最大聲搞得烏煙瘴氣吵吵吵，出錯死不認錯就算認錯也不甘願不檢討，呈現我已認錯了不然還要怎樣（從柯粉變柯黑才漸漸看得懂柯批就是騙）說自己是什麼就不是什麼，就是一群最不科學最不理性最不務實的北七，連柯家姊姊柯美蘭出選立委候選人，我真的傻眼，這整家人是怎樣啦，上到柯母，下到珮琪，左姊姊，右愛莉莎莎，典型媽寶

嗯我覺得其一是第三名很會煽動情緒 有很多人就是喜歡聽了會爽的話 就算前後不一；其二是病急亂投醫 不知道為什麼生活變差了 那一定是政府害的 總之要換人試試 反正就是很憑感覺做決定有些人誤以為難聽+政治不正確的話才是實話就覺得他講話好實在

好想吐

也不是所有投柯的都有什麼個性缺陷 有些就是看不清而已。因此公關確實很重要 能否把訊息平易近人地說到讓受眾理解並接受也很重要。人類就算思考了，不同人的思考過程、深度和得出來的結論也會相異，所以我覺得有時候生氣不是很有幫助，能否有順暢的溝通比較重要。

有時候需要深吸兩口氣或喝幾口水或why so serious

嗯是啊，焦慮沒什麼幫助。 雖然我覺得這麼多人，尤其是年輕世代支持他是蠻可怕的

要說八年前我跟我弟也是支持他的

我也是噢 是慢慢他的面目顯露出來才受不了他的。 年輕人不知道是不是8年前都還是兒童，所以不知道他這一路走來的樣子。

沒事啦，就像當年的我，就靜靜看著四年後會變怎樣，持續溝通傾聽，很開心年輕人關心政治～

認識無數8年前支持他現在變黑的…(包括我自己在內

剛剛看到很多人選前在臉書談政治被降觸及率 恐怕優先要注意的是網路操作這一塊。

放給它爛

https://i.imgur.com/y7DU5us.jpg 口國治理網路這塊是真的很靈活

有些人平常不太關心政治 像我就是偶爾翻翻爆文 久而久之就被洗腦了 如果對網路不了解 還會以為網路才是最客觀的媒體 其實操作網路成本最低高學歷最好洗腦 因為沒時間看電視 都是翻翻爆文Google第一頁隨便看 看到多的輿論就覺得應該是這樣台灣人認同混亂 多數人是投機份子 誰有利倒向哪邊 會支持變來變去的人不意外 商人這樣正常 但總統這樣不行

所以我跟我朋友說 你不滿意藍綠 立委和政黨票不要投他們啊 但總統拜託不要選柯 他的行為（反覆）和言論（歧視）不是一個可以擔當代表外交和三軍統帥身分的人